Ответить

 

Опции темы
Старый 18.11.2015, 17:16   #1
leksa5555
Пользователь
 
Аватар для leksa5555
 
Регистрация: 18.11.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Преюдициальный факт или нет!?

Добрый день, коллеги!
Я коротко!
Ситуация:
С исковым заявлением на организацию К в Арбитражный суд обратилась организация Б
К неправильно заявил предмет иска, в итоге по всем инстанциям организации К было отказано, однако в первой инстанции проводилась экспертиза. которая установила, что объект на земельном участке не является капитальным! Эта экспертиза и ее результат в пользу организации К.
Кассация очень подробно разъяснила истцу какой иск стоит подавать и соответственно в рассматриваемом деле отказала истцу в удовлетворении.
Истец заявил правильный иск (стороны все без изменений), принято к производству...Вопрос: суд будет принимать экспертизу из предыдущего рассмотрения как неоспоримый факт?

Спасибо заранее!
Очень надеюсь на оперативную реакцию))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.01.2016, 08:43   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

leksa5555, Вы сами себе противоречите.

Цитата:
Сообщение от leksa5555 Посмотреть сообщение
на организацию К в Арбитражный суд обратилась организация Б
и
Цитата:
Сообщение от leksa5555 Посмотреть сообщение
К неправильно заявил предмет иска
уточните условия
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе