18.11.2015, 17:16 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 18.11.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Преюдициальный факт или нет!?
Добрый день, коллеги!
Я коротко! Ситуация: С исковым заявлением на организацию К в Арбитражный суд обратилась организация Б К неправильно заявил предмет иска, в итоге по всем инстанциям организации К было отказано, однако в первой инстанции проводилась экспертиза. которая установила, что объект на земельном участке не является капитальным! Эта экспертиза и ее результат в пользу организации К. Кассация очень подробно разъяснила истцу какой иск стоит подавать и соответственно в рассматриваемом деле отказала истцу в удовлетворении. Истец заявил правильный иск (стороны все без изменений), принято к производству...Вопрос: суд будет принимать экспертизу из предыдущего рассмотрения как неоспоримый факт? Спасибо заранее! Очень надеюсь на оперативную реакцию)) |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.01.2016, 08:43 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
leksa5555, Вы сами себе противоречите.
и уточните условия
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях