[Наталья.7]

Я в феврале 2015 года купила двухкомнатную квартиру. Продавец приобрел её по дарственной у своего соседа по дому. Соседу он пообещал продать эту двухкомнатную и купить ему (дарителю) однокомнатную квартиру с доплатой. Продавец квартиру ему не купил и сейчас скрывается. Даритель (сосед) подал иск в суд признать дарение не действительным, что его ввел в заблуждение. Сегодня, 19 января, было четвертое заседание. Симпатии судьи на стороне истца. 22 января она объявит свое решение. Деньги на квартиру 1 800 000 я заработала физическим трудом, работая 3 года на двух работах. Я в панике, что могу так запросто лишиться квартиры. Это же моя частная собственность. Согласно ст. 578 ГК РФ п.5 квартира сейчас не принадлежит продавцу, и поэтому дарение нельзя отменить. Причем тут я? Это же устная договоренность была между дарителем и продавцом . И пусть продавец возвращает деньги дарителю, которые у него есть от продажи. Почему судья хочет вернуть квартиру дарителю, а меня хочет ограбить на 1 800 000? Что я вообще должна доказывать?

[ermiht]

Нанимайте адвоката. Вы - добросовестный покупатель, и если товарищ как-либо мотивировал этого судью, в вышестоящем суде такое может и не произойти. Держите нас в курсе, выкладывайте решение суда.

[Solomonovskiy]

При доказывании добросовестности покупателя может встать вопрос о том, что квартира за короткий срок с марта 2015 года по июнь 2015 года дважды поменяла собственника.

[Н.К.]

Сообщение от Наталья.7

Симпатии судьи на стороне истца.

Всегда умиляет подобная оценка. Подмигивает ему, конфетами угощает, складывает ладони сердечком???

Сообщение от Наталья.7

Я в панике

Может решение суда дождетесь?

[mishanik]

Во-первых, лучше выложите иск, а не определение. Тогда получите более дельные комментарии. Во-вторых, даже если Вам кажется, что судья выражает симпатию - это ничего не значит. Судьи часто бывают строгими, а потом выносят абсолютно нормальные решения. В третьих - это, действительно, вопрос личного общения с юристом. Это как зубы по интернету лечить.

[Сергей Коломацкий]

В процессуальном плане хуже всего если ответчик (одаряемый) был уведомлен о заседании суда, но не явился.