[Андрей Алешков]

Я имея судебную доверенность (копия в деле) со всеми полномочиями по ГПК, пишу кассационню жалобу с просьбой о восстановлении срока. Районный суд отказал в восстановлении срока, я пишу частную жалобу. На рассмотрении частной жалобы в суде кассационной инстанции (доверенность предъявил) суд отказывает в удовлетворении частной жалобы, по тому, что подписана представителем (мной), а не доверителем.
Я не понял, это что-то новое, или я просто заблуждаюсь.

[MAGELLAN]

Сообщение от Андрей Алешков

Я не понял, это что-то новое, или я просто заблуждаюсь.

Заблуждаетесь!!.

[nahat]

Сообщение от Андрей Алешков

суд отказывает в удовлетворении частной жалобы, по тому, что подписана представителем (мной), а не доверителем.

Обжалование судебных постановлений согласно ст.54 ГПК - это специальное право, которое должно быть специально оговорено в доверенности. Если у вас оно предусмотрено, то суд, конечно неправ. Хотя в этом случае жалоба возвращается без рассмотрения.

[Андрей Алешков]

Спасибо, nahat. В доверенности указаны все возможные полномочия, указнные в ст.54 ГПК РФ.

то суд, конечно неправ.

Меня это радует, но что теперь от этого. Постановлением суда кассационной инстанции, по частной жалобе о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, осталось без удовлетворения, а определение районного суда об отказе в восстановлении срока, без изменения. В надзор не попасть потому, что кассацию не прошли, а кассацию не прошли потому, что заочное решение не было выслано ответчику и его представителю по доверенности (мне).

[nahat]

Сообщение от Андрей Алешков

В надзор не попасть потому, что кассацию не прошли

Но вы же вправе обжаловать постановление кассации по сроку в надзорном порядке. Другого выхода у вас вроде и нет.

[Андрей Алешков]

Спасибо, nahat, а я решение суда первой инстанции пытался обжаловать в надзор. Т.е. мы одновременно и в кассацию и в надзор подавали - и там и там отказали. Теперь как получим постановление из кассации, так и подадим в надзор. А нам надо решение суда первой инстанции в этой жалобе указывать?

[nahat]

Сообщение от Андрей Алешков

А нам надо решение суда первой инстанции в этой жалобе указывать?

Насколько я понимаю, сейчас у вас есть вступившее в силу решение первой инстанции и вступившее в силу определение об отказе в восстановлении срока для подачи кассации (поправьте меня, если я неправильно поняла). Вот пока вы определение не отмените, которое по сроку, с решением ничего не сделаете.
Решение можете указать, но прикладывать его не обязательно - вы не его в надзор обжаловать будете. А вот определение первой и второй инстанции по сроку прилагайте обязательно. Думаю, это вы и сами знаете.

[Андрей Алешков]

Христос воскресе! У нас есть решение суда первой инстанции вступившее в законную силу 17 ноября 2008 года, которое я получил 22 января 2009 года. В течение 10 дней я подал (как представитель по дов) кассационую жалобу. 19 февраля мне было отказано в восстановлении срока (ни ответчику ни мне копии заочного решения выслано не было), с мотивировкой - была возможность для обжалования и все.
В положенный срок была подана частная жалоба, в удовлетворении жалобы было отказано, в связи с тем, что я подписал ее. Определения кассационной инстанции еще не получили (15 апреля рассмотрено).
Вот я сейчас не совсем понимаю как дальше обжаловать. Я думал, что я подаю надзорную жалобу на решение суда первой инстанции с указанием на все последующие определения. А с Вашего ответа я понял, что надо обжаловать последнее определение кассационной инстанции. Спасибо!

[nahat]

Сообщение от Андрей Алешков

Христос воскресе!

Воистину!
(Почему-то вспомнилась фраза из 12 стульев "Так вы, святой отец, партийный? ))))

Обжалуйте определения по сроку, т.к. решение в надзоре вы обжаловать не можете - не прошли кассацию.