[мемория]

Ситуация следующая: был выигран суд, получен исполнительный лист, организация Кредитор ликвидировалась, было подписано соглашение об уступке права требования долга с третьей стороной. Но арбитражный суд отклонил заявление о замене стороны правопреемником на стадии испол. производства в связи с тем, что третья сторона не доказала, что соглашение об уступке было возмездным, было представлено доп. соглашение о возмездности, но не подтвержденное ничем, плюс в доп. соглашении опечатка вместо 2008 года, в одной строке 2009 год.
Сомневаюсь в том, что нужно подавать апелляцию, т.к. нужно представлять документы не представленные в суде первой инстанции, подтверждающие возмездность, чем объяснять почему их туда не представила... не знаю. Документы причем составлены задним числом.
Вот и вопрос, а может ли учредитель ликвидированной организации ссылаясь на то, что при ликвидации в его активе в наличие данный испол.лист обратиться в суд с заявлением о правопреемстве?????? Если да, то чем мотивировать, на что ссылаться??? И как объяснить если должник поставит вопрос о наличие соглашения об уступке права требования, которое оказалось ничтожным.

И вообще, что можно соорудить, ну очень надо получить эти деньги...

[MAGELLAN]

мемория, ФЗ-229, правопреемство, предусмотрено (ст. 52), но только на основании судебного решения!..

Сообщение от мемория

Вот и вопрос, а может ли учредитель ликвидированной организации ссылаясь на то, что при ликвидации в его активе в наличие данный испол.лист обратиться в суд с заявлением о правопреемстве??????

Нет не может!!.