[sumaria]

Выиграла суд (мировой)о взыскании с меня задолженности за разработку сайта. Сейчас дело в апелляции.
С момента моего отказа подписать акты выполненных работ наработки по сайту, размещенные в Интернете на тестовой площадке (№1) Исполнителя, являющиеся доказательством на суде, исчезли.
На самом суде Исполнитель предъявлял наработки по сайту, размещенные в Интернете, уже на своей другой тестовой площадке (№2).
После проигрыша в суде эти наработки исчезли и с тестовой площадки (№2).
Доступа к этим материалам по вине Исполнителя я не имею.
Договор еще не расторгнут.
Дело в апелляции, да и буду подавать на расторжение договора.
Наработки - доказательства по этим делам.
Не могу подготовить обоснованные требования, возражения: не знаю в каком состоянии находятся материалы (наработки) сайта.
По эл. почте Исполнитель меня предупредил, что если я не заберу эти наработки, оставив им сумму внесенного аванса, то "сервер удалит эти наработки автоматически через 2 недели".
Что делать? Под какую статью попадают действия Исполнителя?
Куда жаловаться?
(В полиции скорее всего скажут гражданско-правовые отношения... наверное )

[АнтиБЭПмен]

Опять же - информации вы даете очень мало, и ответить квалифицировано сложно, но...

Если иска еще нет и обеспечительные меры не применялись - никакого состава преступления там не будет.
Ибо, у вашего оппонента нет предусмотренной законодательством обязанности обеспечивать вам свободный доступ ко всем сведениям, которые вам помогут сформулировать претензии к нему и подать на него иск.

Без анализа полного текста заключенного между вами соглашения(ий), невозможно определить круг ваших взаимных прав и обязанностей.

Существует ли оговоренная вашим договором обязанность исполнителя хранить временные наработки или иные промежуточные результаты его работы по контракту в открытом доступе (на тестовых площадках №1 и №2), обеспечивая вам бесплатный и бесперебойный доступ к его серверам? И его ли, вообще, эти сервера или он оплачивает размещение на них своего (вашего) контента?

Судя по содержанию вашего вопроса, вы отказались подписывать акты принятых работ. Опрометчивое решение. Если у вас были претензии по качеству работ, то не лучше ли было отметить документально это в актах выполненных работ в качестве замечания, служащего основанием для отказа в принятии и оплате работ. Этот документ, в свою очередь и стал бы еще одним доказательством в суде. А что вы имеете сейчас?

Но повторю главное - ИНФОРМАЦИИ В СФОРМУЛИРОВАННОМ ВАМИ ВОПРОСЕ КРИТИЧЕСКИ МАЛО. И дать вам более вразумительный ответ - весьма затруднительно.