[ДжонДо]

Всех благ Вам форумчане!
Доброго времени суток!
Суть дела:
в декабре 2012 года гр-н К.Н. заключил кредитный договор с банком на девятьсот тр. на семь лет. В качестве поручителей были гр-ка К.Л. и гр-ка С.Л. Все лица пенсионеры. Гр-ка К.Л. является женой гр-на К.Н., а гр-ка С.Л. является подругой по прежней работе гр-ки К.Л., но с гр-ом К.Н. она не знакома. Договор поручительства гр-ка С.Л. не подписывала и в этом банке не была. По данному кредиту были сделаны платежи в течении двух лет и почти половина кредита уже оплачено гр-м К.Н. В январе 2016 года гр-ка С.Л. получает исковое требование от банка о погашении всей оставшейся суммы кредита, т.к. гр-н К.Н перестал платить по кредиту. В феврале 2016 года состоялось первое судебное заседание по этому вопросу. На суд явилась только гр-ка С.Л. На суде она не признала кредит и сказала, что подпись в договорах стоит похожая на её подпись, но эта подпись не её. Суд вынес решение в пользу банка. Гр-ка С.Л. написала апелляционную жалобу. Следующее слушание назначено на июнь 2016г. в областном суде. В материалах дела банк представил только копии паспортов, кредитный договор, договора поручительства и всё. Копии паспортов заверены только штампом банка работником который принимал документы. На них нет надписи сделанной от руки каждым участником сделки - типа личность удостоверяю. Также нет копий пенсионных удостоверений, справок о доходах и прочих документов, которые обычно в банках спрашивают и делают.
Подскажите, пожалуйста, как действовать дальше для защиты интересов гр-ки С.Л.
Спасибо.

[Алексей Добров]

Сообщение от ДжонДо

как действовать

для начала выложить копию решения

[ДжонДо]

ВЫКЛАДЫВАЮ

[ДжонДо]

ПРОДОЛЖЕНИЕ...

[ДжонДо]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

[Геральт из Ривии]

Сообщение от ДжонДо

в этом банке не была.

А в каком была?

Сообщение от ДжонДо

Договор поручительства гр-ка С.Л. не подписывала

Но при этом просит уменьшить размер неустойки?
К тому же какие-то документы она же все-таки подписывала. Просто не помнит, какие. Типа.
Если она действительно не подписывала договор, что мешало заявить ходатайство о назначении экспертизы?

Сообщение от ДжонДо

как действовать дальше для защиты интересов гр-ки С.Л.

Поздно пить боржоми...

[Алексей Добров]

Если не подписывала, надо было так и говорить, что ничего не знаю, ничего не подписывала

[ДжонДо]

Полностью с Вами согласен.
Там дело было так:
гр-ка С.Л. ходила с гр-ой К.Л. в другие банки, имеется ввиду до этого случая, и она действительно не помнит какие, там в других банках, она документы подписывала, т.к. это было давно, ещё в 2012 году. Но вот именно в этот банк она с ней не ходила. И когда судья спрашивал у неё про этот банк она, не поняв полностью вопрос, ответила как ответила.
Насчёт неустойки она так ответила, как она сама потом пояснила, потому что испугалась, что ей уже присудили выплачивать эту сумму. В суд она ходила без юриста, сама естественно юридически неграмотна поэтому и наговорила чёрти чё со страху.
Насчёт экспертизы - она хотела об этом заявить, но ей в суде сказали, что платить за неё придётся ей, а таких денег у пенсионера нет, поэтому и не заявила тогда.
Это всё сказано с её слов.

[ДжонДо]

Подскажите, пожалуйста, в нашем случае кто должен заявлять об экспертизе и кто за неё должен платить? Может ли суд сам назначить экспертизу? В принципе, если взять за правду, что она не подписывала этот договор, почему она должна платить за экспертизу? Таким образом можно любого с улицы подписать под расходы на экспертизу. Как быть?

[Алексей Добров]

Сообщение от ДжонДо

Может ли суд сам назначить экспертизу?

мог бы поставить вопрос о проведении экспертизы в первой инстанции, если бы ваш клиент пошел в отказку, а не заявлял, что не совсем все помнит. В ином случае надо было заявлять данное ходатайство самой. Расходы на экспертизу распределяет суд, обычно кто ходатайствует, тот и платит, но если решение в его пользу, суд взыскивает расходы с проигравшей стороны.
Сейчас то что говорить об экспертизе, апелляция вряд ли пойдет на отмену.