[Fortrans]

В арбитражном деле ответчик ООО Софтинж заявил о фальсификации истцом ООО НПП Монитех доказательств по делу (рабочей документации). Суд предложил ответчику и истцу подписать расписки об ознакомлении с уголовно-правовыми последствиями фальсификации доказательств. Ответчик, заявивший о фальсификации доказательств (ООО Софтинж) расписку подписал, а истец ООО НПП Монитех дважды отказался подписывать расписку.
Сам по себе отказ подписать расписку о предупреждении о последствиях фальсификации не является преступлением, но наводит на определенные мысли. Суд в решении по делу отказал истцу (ООО НПП Монитех) во взыскании

суммы неосновательного обогащения в размере 545.830,62 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.716,64 рублей http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/eb8...0dokumenty.pdf

и удовлетворил встречный иск ответчика ООО Софтинж

Встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП МОНИТЕХ» (ОГРН 1067746867066, ИНН 7728589793) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОФТИНЖ» (ОГРН 1117746500640, ИНН 7719782423) задолженность за выполненные работы в размере 7.919.308,98 (семь миллионов девятьсот девятнадцать тысяч триста восемь рублей девяносто восемь копеек) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 885.642,72 (восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок два рубля семьдесят две копейки) рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 38.000 (тридцать восемь тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 67.025 (шестьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей.

Можно ли использовать в апелляционной инстанции против истца (НПП Монитех) его отказ от дачи расписки. Если да, то как ?

В процессе судебного заседания (19.04.2016 г.) представителем ответчика было заявлено о фальсификации доказательств по делу, а именно: представленная истцом рабочая документация (копии).

В целях разъяснения уголовно-правовых последствий такого заявления судом была отобрана расписка у представителя ответчика. Представитель истца, в свою очередь, отказался от подписи на расписке, указав, при этом, что ему необходимо согласовать данный вопрос с доверителем, для чего просил отложить судебное заседание. Определением от 19.04.2016 г. суд отложил судебное заседание на 19.05.2016 г. на 17 час. 50 мин.Явившись в судебное заседание (19.05.2016 г.), представитель истца также отказался подписывать расписку, пояснив, при этом, что не может представить оригиналы рабочей документации, а сведениями о том, у кого она может быть, не обладает. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d44...predelenie.pdf

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Fortrans, не понимаю смысла вопроса. Вам это зачем?

[Fortrans]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Fortrans, не понимаю смысла вопроса. Вам это зачем?

Мне важна победа ответчика, поэтому пытаюсь понять чем в будущей апелляции может быть полезен указанный в определении суда факт - истец отказался подписать уведомление о возможных уголовно-правовых последствиях фальсификации доказательств.
Пока будущей пользы для ответчика от этого факта не вижу, но возможно другие увидят и подскажут.

[JoJocage]

Читайте суть доводов апелляционной жалобы.

[Fortrans]

Сообщение от JoJocage

Читайте суть доводов апелляционной жалобы.

Еще нет апелляционной жалобы и даже мотивировочной части решения суда еще нет. Воспрос был в другом - можно ли использовать отказ истца дать расписку об уголовно-правовых последствиях и как это можно использовать. Например, пытаться показать суду недобросовестность истца или др. ?

Интуитивно понятно, что истец неспроста отказался от подписания безобидного документа, предложенного судом.

[JoJocage]

Сообщение от Fortrans

Еще нет апелляционной жалобы и даже мотивировочной части решения суда еще нет. Воспрос был в другом - можно ли использовать отказ истца дать расписку об уголовно-правовых последствиях и как это можно использовать. Например, пытаться показать суду недобросовестность истца или др. ?

Вы бежите впереди паровоза. Может быть никто и решение обжаловать не будет...

[Fortrans]

Сообщение от JoJocage

Может быть никто и решение обжаловать не будет...

Вероятность необжалования близка к нулю. Пытаюсь понять почему истец отказался дать расписку суду - какие преимущества получил от бездействия и чего боялся в случае подписания.
После этого можно дальше подумать как использовать неподписание против него же.

Пока приходит в голову - истец знал о высокой вероятности своего поражения в суде и просто пытался затянуть срок рассмотрения дела.
Другой выгоды от неподписания расписки я не вижу, но возможно ее видят другие.