Ответить

 

Опции темы
Старый 18.04.2009, 10:52   #1
Штирлиц
Пользователь
 
Аватар для Штирлиц
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 1
Поблагодарили 9 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Продажа залога как преступление

Такая вот ситуация, Дамы и Господа. ООО в банке еще до кризиса взяло кредит. В дополнение к кредитному договору был заключен договор о залоге. В этом договоре указано, что залогом является товар, который был на складе (а не товар в обороте, как это чаще бывает, в торговых организациях). Список заложенного товара на складе на момент заключения договора прилагается. Руководитель ООО утверждает, что имела место техническая ошибка в тексте и поэтому он выполнял договор, полагая, что у него находится в залоге товар в обороте. Кредит вовремя возвращен не был. На складе ООО товар есть, и по стоимости в два с лишним раза больше суммы залога, но это другой товар, поскольку первоначальный товар был продан. Служба экономической безопасности банка утверждает, что поскольку заложенный товар был незаконно продан, то налицо состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ. Есть ли здесь хоть какой-нибудь состав преступления?

Последний раз редактировалось Игорич; 18.04.2009 в 13:25..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.04.2009, 16:00   #2
prokurator
Заблокированный пользователь
 
Аватар для prokurator
 
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223 раз(а) в 214 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Штирлиц Посмотреть сообщение
Руководитель ООО утверждает, что имела место техническая ошибка в тексте и поэтому он выполнял договор, полагая, что у него находится в залоге товар в обороте
Что касается этого утверждения, то оно может вызвать только улыбку.У некоторых "сквозь слезы". Такого директора надо гнать в зашей. Что касается вопроса по существу, то мошенничество нужно еще доказать/???/ ,что очень непросто.и заявление службы безопасности -это форма "наезда". Но если банк пойдет законным путем, через суд- ждите неприятностей. Советовал бы придержать товар ,на сумму залога + штрафные санкции ,на складе,до прояснения ситуации.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.04.2009, 17:48   #3
Штирлиц
Пользователь
 
Аватар для Штирлиц
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 1
Поблагодарили 9 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от prokurator Посмотреть сообщение
Такого директора надо гнать в зашей.
Да тут непонятно кого нужно гнать. Пикантность ситуации придает то, что банк ежемесячно 11 раз на протяжении срока исполнения договора запрашивал у директора ООО ведомость складских остатков. 11 раз банк такую ведомость получал, и 11 раз остатки отличались от тех, которые изначально по тексту договора были предметом залога. И банк никак на это в течении всего срока не реагировал. Думая об этом, я вспоминаю слова классика - другого народа у меня для вас нет.
А если по-существу, то если банк пойдет гражданско-правовым путем, то рассчитывать он сможет только на товар, который есть на складе ООО, и то, полагаю, не раньше чем через полгода, и который забирать у ООО банк уже сегодня не желает. Потому что если у каждого кредитора в нынешних экономических условиях забирать товар, то склады будут исчисляться гектарами, а продать товар банк сможет вобще за копейки, уж коли торговая организация свой товар не может быстро продать.
Конечно банк наезжает, у них там в службе безопасности сплошные бывшие генералы и полковники. И они это умеют. Но хотелось бы быть уверенным, что состава нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе