[Geo1177]

Вопрос такой.
Служебным расследованием на предприятии в 2015г. была установлена халатность (без обнаружения причиненного ущерба) материально-ответственного работника. Прямой размер ущерба установлен не был, т.к. материалы указанного служебного расследования были переданы в органы МВД. В 2016г., более чем через один год, постановлением суда возбужденное МВД уголовное дело по халатности данного работника было прекращено по нереабилитирующим основаниям - вследствие Акта амнистии. При этом постановлением суда, согласно проведенной судебно-бухгалтерской экспертизы был установлен конкретный размер ущерба причиненного предприятию работником. Иск предприятия в рамках УПК оставлен судом без рассмотрения.
В настоящее время предприятие готовит иск в порядке ГПК о возмещении причиненного работником ущерба. При этом, срок в один год, установленный ч.2 ст. 392 ТК РФ оказался пропущен.
НО, дословно из ч.2ст. 392 ТК РФ ".. со дня обнаружения ущерба...", вот это самое "обнаружение ущерба" и было установлено судом лишь через год после основных событий.
Вопрос: скажите пожалуйста, кто сталкивался с такой ситуацией (если дадите судебную практику буду премного благодарен), вправе ли предприятие, подавая иск по ГПК, считать, что НЕ ПРОПУСТИЛО СРОК В ОДИН ГОД, УСТАНОВЛЕННЫЙ Ч.2 СТ. 392 ТК РФ? Т.к. сам ущерб был обнаружен (установлен) лишь в 2016 году судебным решением по УПК.
Заранее благодарен!