[NataZUB]

Ситуация: узаконивали самовольную реконструкцию. Три сособственника, три отдельных входа. В исковом- отмена долевой собственности с перераспределением долей по факту. Заказали техническое заключение по дому- полностью положительное (строение соответствует нормам, не несёт угрозы жизни и т.п.). Судья назначил экспертизу, назначил экспертную организацию, вопросы перед экспертами, вопреки нашему желанию, но определение вынес о назначении экспертизы по нашей инициативе. Оплату возложили тоже на нас. Никаких заявлений и ходатайств мы не подписывали. Когда директор экспертной организации огласил стоимость ( стандартная у других организаций - 15 000 тысяч, у них - 45 000) мы пояснили, что тем более не согласны с условиями выполнения экспертизы. Судья сказал, что если откажемся - экспертиза будет изначально отрицательной для нас, а так - положительной, т.е. и решение будет положительным. Заплатили. Даже скидку в 3 тысячи выпросили. Экспертизу сделали быстро, с указанием устранимых (так и сказано в экспертизе и поставленных судом вопросах) дефектов (спрятать в одной из комнат с деревянными стенами электропроводку на гофру, и отсутствие снегозадержателя на крышу на внутреннюю часть двора.
На основании этой экспертизы суд в исковых отказал - типа есть нарушения, пусть и устранимые.
Теперь вопрос к уважаемым юристам:
даже если мы быстро устраним дефекты - как потом подадим в суд заново по этим исковым требованиям?
к чему апеллировать в ВС: отмене решения суда по экспертизе, назаначении новой экспертизы (с устранением указанных дефектов) или ....
Один из сособственников - несовершеннолетний, органов опеки на заседании не было.