[maroussia]

Добрый день.
Я являюсь представителем взыскателя, должник - юрлицо, по юр.адресу, естественно, должник не находится. Написала приставам обращение с просьбой: установить место жительства директора и учредителей, произвести выход по их месту жительства, произвести их принудительный привод к СПИ, опросить директора по поводу ведения финансово-хозяйственной деятельности должником, предупредить об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, вручить требование о погашении долга в полном объеме, изъять имеющиеся учредительные и бухгалтерские документы.
На что мне ОСП письменно отвечает: "должником по испол. производству является юрлицо, а не его руководитель либо учредители; в испол. документе сведений о месте жительства последних не имеется. Не имеется таких сведений и в Едином государственном реестре юридических лиц".
Согласно ст. 53 ФЗ "Об исполнительном производстве": участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц. Согласно ст. 54, руководитель это представитель организации. Согласно ст. 64, судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций, получать от них объяснения, информацию, справки.
А как вызвать руководителя (представителя) должника, если организации-должника по юридическому адресу нет? Имеет ли СПИ право обращаться к руководителю организации-должника и направлять ему повестки на домашний адрес? И если имеет, то вправе ли СПИ запросить сведения об адресе руководителя?
Вот что я вычитала в "Настольной книге судебного пристава-исполнителя" под редакцией В.А. Гуреева: "При направлении запросов следует учитывать, что в запросе нужно задать конкретный вопрос, на который должен быть предоставлен ответ. Так, например, если запрашивается выписка из ЕГРЮЛ - будет предоставлена выписка из ЕГРЮЛ, содержащая общедоступные данные, а если запрашивается выписка из ЕГРЮЛ с предоставлением паспортных данных учредителей, директора - будет предоставлена выписка из ЕГРЮЛ с паспортными данными учредителей, директора, имеющая пометку "ДСП", и т.п.".
"При запросе сведений о должнике - юридическом лице следует запрашивать:
- выписку из ЕГРЮЛ с указанием учредителей организации, их паспортных данных, адресов прописки;
- данные руководителя, главного бухгалтера организации с указанием их паспортных данных, адресов прописки".

[NsNord]

Сообщение от maroussia

если запрашивается выписка из ЕГРЮЛ с предоставлением паспортных данных учредителей, директора - будет предоставлена выписка из ЕГРЮЛ с паспортными данными учредителей, директора, имеющая пометку "ДСП", и т.п.".

ага, только налоговая откажет в предоставлении информации со ссылкой на ч. 9 ст. 69 229-ФЗ

[vassilenko]

В принципе, в рамках ст. 64 ФЗ судебные приставы-исполнители практикуют не только вызов (направляемый по месту жительства руководителя), но и выезд по месту жительства руководителя должника, соответственно, запрашивается необходимая информация в компетентных органах (на основании п. 2.6 "Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной миграционной службы при исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях, постановлений судов об административном приостановлении деятельности и иных исполнительных документов" (утв. ФССП России N 12/01-2, ФМС России N КР-1/4-3155 04.03.2010) (ред. от 12.09.2012). Например, дело №А57
-16508/2012, А57-16498/2012.

[NsNord]

Сообщение от vassilenko

В принципе, в рамках ст. 64 ФЗ судебные приставы-исполнители практикуют не только вызов (направляемый по месту жительства руководителя), но и выезд по месту жительства руководителя должника, соответственн

Есть такое дело

[неновый работник]

Сообщение от vassilenko

запрашивается необходимая информация в компетентных органах (на основании п. 2.6 "Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной миграционной службы при исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях, постановлений судов об административном приостановлении деятельности и иных исполнительных документов" (утв. ФССП России N 12/01-2, ФМС России N КР-1/4-3155 04.03.2010) (ред. от 12.09.2012).

ФМС больше нет, а стало быть и соглашение ничтожно.

[maroussia]

Сообщение от неновый работник

ФМС больше нет, а стало быть и соглашение ничтожно.

Указ Президента РФ от 05.04.2016 N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции"
1. Упразднить .. Федеральную миграционную службу.
2. Передать Министерству внутренних дел Российской Федерации:
а) функции и полномочия упраздняемых ... Федеральной миграционной службы;

Получается, что МВД правопреемник.
И нигде не написано, что это соглашение между ФМС и ФССП утратило силу.

[maroussia]

И еще вопрос. Должник (это уже другой) находится в стадии ликвидации с октября 2015г. Взыскатель выиграл суд о взыскании задолженности и получил исполнительный лист в апреле 2016г. Никаких промежуточных ликвидационных балансов и ликвидационных балансов должник не составлял и наверное не собирается. Исполнительный лист с заявлением о том, что должник ликвидируется, отправила СПИ. Можно было бы и ликвидатору, но ликвидатор (он же учредитель и руководитель) писем на юридический адрес юрлица (он же адрес, указанный в сообщении о ликвидации в Вестнике) не получает и все письма возвращаются обратно взыскателю. СПИ возбудила ИП. Дважды дозвонилась СПИ, еще раз напомнила, что ликвидатору надо ИЛ передать, заявление снова выслала по факсу.
Внимание вопрос. Может ли СПИ запросить в ФМС (которое уже и не ФМС) сведения о месте жительства ликвидатора и направить ИЛ на домашний адрес ликвидатора? При условии, что ИЛ направленный на юридический адрес должника, также не будет получен ликвидатором и вернется СПИ.

[неновый работник]

конечно может, но ликвидатор и по месту жительства почту не получит, а замарачиваться с вручением при понятых и штрафами за неисполнение законных требований пристав вряд ли будет. В практике бывало, что должник годами в процессе ликвидации сидел и ничего не делал и не платил. Выход здесь один - в суд за признанием ликвидации незаконной, фиктивной и тащить юрика на банкротство.
По поводу "не написано" - странно если бы президент в указе написал про наше с ФМС соглашение, а то что не написано как раз не удивляет.

[maroussia]

Сообщение от неновый работник

в суд за признанием ликвидации незаконной, фиктивной и тащить юрика на банкротство.

Для банкротства долг маловат - 100 т.р. всего.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 6, п. 2:
производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Теоретически, если узнать об обязательствах этого должника перед другими кредиторами, если они есть, и узнать сумму "совокупности", то может быть и можно "тащить на банкротство"... Самое грустное, что мой кредитор (вернее представитель кредитора - юрисконсульт, которая на тот момент этим вопросом занималась) не отправил заявление о включении в реестр требований кредиторов в 2-месячный срок с даты публикации сообщения в Вестнике. Отправили ДО публикации, а после - нет.

[datsun38]

Сообщение от maroussia

СПИ возбудила ИП.

Зря возбудили исполнительное производство, нужно было отказать.