[Danny.]

Доброе время суток.
Прошу помочь определиться с надлежащим ответчиком. Проблема в толковании п.3 ст. 60 Градостроительного кодекса.
В случае причинения вреда вследствие разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта возмещение вреда и выплата компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются застройщиком или техническим заказчиком, если соответствующим договором предусмотрена обязанность технического заказчика возместить причиненный вред либо если застройщик или технический заказчик не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Суть дела. Третьему лицу причинен вред вследствие нарушения требований безопасности на строящемся объекте (автомобиль забрызган раствором бетона) Заказчик-застройщик -Х, ген.подрядчик-Y. Между Х и Y есть договор ген.подряда на капитальное строительство, по которому распределена ответственность только по организации эксплуатирующих электроустановок.
Ответственность Y застрахована.
Судья считает, что надлежащим ответчиком должен быть Х. Я сомневаюсь, исходя из буквального толкования приведенной нормы.

[Danny.]

Добавлю:
3-ми лицами привлечен застройщик Х и страховая компания ген.подрядчика-Z.

[Доброжелательница]

Сообщение от Danny.

Судья считает, что надлежащим ответчиком должен быть Х.

а вы почему в этом сомневаетесь, если

Сообщение от Danny.

исходя из буквального толкования приведенной нормы

Сообщение от Danny.

возмещение вреда и выплата компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются застройщиком

если между застройщиком и техническим заказчиком нет договора, предусматривающего

Сообщение от Danny.

обязанность технического заказчика возместить причиненный вред

Я так понимаю, в этой схеме тех.заказчик вообще отсутствует

Сообщение от Danny.

Заказчик-застройщик -Х, ген.подрядчик-Y.

[Danny.]

Спасибо Очень доходчиво объяснили!

[Danny.]

Здравствуйте.
Подниму тему. Заменили ответчика, передали по подсудности. Теперь, Ответчика заказчик-застройщик -Y, ген.подрядчик-Х.
Председательствующий очень настойчиво просит определиться кто причинитель вреда, а кто обязан возмещать вред. Все обстоятельства дела и доказательства сводятся к тому, что Х-причинитель. Обосновываю ей, что Y обязан в силу закона возмещать вред, она сомневается. Страхование ответственности у Y отсутствует.
И что-то нервничать начинаю по этому поводу
Есть еще мысли сменить нормативное обоснование (в сторону ст. 1079 и 210 ГК)
Хелп, завтра последнее по-видимому судебное!

[Danny.]

Сегодня все заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Осталась на своей правовой позиции, добавив ст. 1079 ГК.