Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 23.09.2016, 23:45   #1
Anastass
Пользователь
 
Аватар для Anastass
 
Регистрация: 23.09.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 17
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Anastass
По умолчанию Отказ от судебной экспертизы лицом о ней просившем

В городском суде находится на рассмотрении дело о сносе объекта, расположенного на зем. участке ответчика и по мнению истцов нарушающего их права, т.к. они граничат с этим зем. участком. Нормы, которые нарушает объект установлены распоряжением Минсвязи.

Суд не принял доказательства истцов, взятые из Публичной кадастровой карты, что объект своим расположением нарушает их права и создает угрозу. Т.к. истцы никаким другим образом не могли подтвердить свою правоту, то ходатайствовали о строительной экспертизе по данному вопросу. Суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу, расширил область поставленных вопросов так, что включил туда и санитарнно-эпид. нормы, и СниПы и противопажарку, о чем истцы не просили.
По сути это уже другая экспертиза. Стоимость экспертизы конечно возросла в разы. Т.к. суд возложил расходы на истцов, то истцами была подана частная жалоба, где всю ситуацию обрисовали и просили возложить расходы на иных лиц.
Сейчас экспертная организация просит истцов отказаться от экспертизы.
Истцы не хотят отказываться, т.к. боятся, что суд уже не назначит нужную экспертизу, т.к. поставленный истцами вопрос о месте размещения объекта косвенно вошел в определение суда фразой "не нарушает ли объект права третьих лиц и не создает ли угрозу". И в то же время истцы надеятся, что эксперты нароют и другие нарушения.

Вопрос: отказываться ли истцам от экспертизы и будет ли отказ истцов иметь правовые последствия и в виде чего? Обрисуйте, плиз, что нас ждет?
 
В Минюст Спасибо
Старый 24.09.2016, 12:35   #2
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Н.К.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anastass Посмотреть сообщение
Сейчас экспертная организация просит истцов отказаться от экспертизы.
Это как вообще???
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Спасибо
Старый 24.09.2016, 16:47   #3
Anastass
Пользователь
 
Аватар для Anastass
 
Регистрация: 23.09.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 17
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Anastass
По умолчанию

Путем подачи письменного ходатайства от истцов об отзыве своего предыдущего ходатайства о проведении экспертизы - так было сказано представителем экспертной организации и помощником судьи. Дескать, раз истцы не будут предоставлять доступ к зем. участку (хотя исследуемый объект находится на участке ответчика), то на этом основании экспертная организация вернет дело в суд без проведения экспертизы.
 
В Минюст Спасибо
Старый 24.09.2016, 17:10   #4
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Н.К.
По умолчанию

Anastass,
Цитата:
Сообщение от Anastass Посмотреть сообщение
организация вернет дело в суд без проведения экспертизы
и просьбы отказаться от экспертизы, вещи разные

Цитата:
Сообщение от Anastass Посмотреть сообщение
Дескать, раз истцы не будут предоставлять доступ к зем. участку
Этот вопрос должен был быть решен при назначении экспертизы, суд обязывает стороны обеспечить доступ к объекту исследования. Заявите ходатайство об обязании ответчика обеспечить экспертам доступ к объекту.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Спасибо
Старый 24.09.2016, 17:29   #5
Anastass
Пользователь
 
Аватар для Anastass
 
Регистрация: 23.09.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 17
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Anastass
По умолчанию

Ответчики в доступе к участку не отказывают.
Давление на истцов идет со стороны экспертов - либо платите, либо отказывайтесь, а иначе заплатите на 70% больше, чем изначальная сумма (как- будто уже заранее знают, что истцы дело проиграют). Помощник судьи тоже требует от нас принять решение - проводить экспертизу или нет.
Удивляет одно - неужели отказ истцов от экспертизы будет иметь значение для суда, чтобы отменить своё определение о проведении экспертизы?
Силы неравные - две не особо обеспеченные многодетные семьи судятся с Теле2, что башня связи построена на землях ижс рядом с их частными домами и нарушает нормы, утвержденные приказом Минсвязи об опасных зонах. Опасная зона накладывается на земельные участки истцов. Боимся, что экспертов просто купят ответчики.
 
В Минюст Спасибо
Старый 24.09.2016, 18:04   #6
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Н.К.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anastass Посмотреть сообщение
либо платите, либо отказывайтесь
С этого надо было и начинать, что вы не платите, а не пытаться тут давить на жалость и изворачиваться:
Цитата:
Сообщение от Anastass Посмотреть сообщение
так было сказано представителем экспертной организации ... Дескать, раз истцы не будут предоставлять доступ к зем. участку (хотя исследуемый объект находится на участке ответчика), то на этом основании экспертная организация вернет дело в суд без проведения экспертизы
Цитата:
ст. 85 ГПК РФ
2....
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Спасибо
Старый 24.09.2016, 18:14   #7
Anastass
Пользователь
 
Аватар для Anastass
 
Регистрация: 23.09.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 17
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Anastass
По умолчанию

Так я и написала с самого начала, что истцами подана частная жалоба в части возложения оплаты судебной экспертизы на истцов, т.к. стоимость экспертизы значительно возросла, после включения судом в нее дополнительных вопросов, о которых истцы не просили. Истцы готовы оплатить только тот вопрос, которых их интересует, а не всё подряд.
А насчёт жалости - просто обрисовала подробнее ситуацию, для информации ... так сказать. Ведь ГПК предоставляет возможность суду снизить сумму взимаемых судебных расходов с учетом материального положения - вот и всё, о чём я хотела сказать.
 
В Минюст Спасибо
Старый 24.09.2016, 19:33   #8
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Н.К.
По умолчанию

Anastass, вы лили воду и сейчас продолжаете это делать вместо того, чтобы точно отвечать на вопросы. Если такой же тактики придерживаетесь в суде, рискуете слить дело.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Спасибо



Ваши права в разделе