[gallus]

Ситуация в следующем - я истец, на заседании ответчик ходатайствовал о проведении строительной экспертизы, соответственно суд удовлетворил ходатайство, я предложил свою организацию, ответчик свою, каждый возражал против организации оппонента и суд назначил свою организацию. Я сделал запрос и выяснил, что организация не имеет допуск СРО и не в ОКВЭД отсутствует вид деятельности, связанные со строительством и архитектурой. Логично полагать, что данная организация в принципе не может заниматься строительной экспертизой. Но согласно гражданского процессуального кодекса обжаловать, написать частную жалобу, на определение о назначении экспертизы я не могу. Фактически получается пробел в нашем законодательстве. Как в данной ситуации быть? я просто не хотел бы затягивать процесс, а так получается, что делается экспертиза, я обжалую результаты этой экспертизы и назначат повторную экспертизу, а это время...Можно как нибудь изменить определение суда или, например, написать отвод экспертной организации?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от gallus

Логично полагать, что данная организация в принципе не может заниматься строительной экспертизой.

не логично. Строительство и строительная экспертиза - это разные вещи. У экспертной организации и у эксперта должны быть членство в ЭКСПЕРТНОМ СРО и документы о том, что они могут заниматься подобной экспертизой, а также документы об образовании экспертов.