[Владимир Кузьмич]

Подделка полиса ОСАГО не подпадает под действие статьи 327 "Подделка официальных документов..." по нескольким объективным и субъективным признакам:
1. Полис ОСАГО - это не официальный документ.
Закон об ОСАГО: "Полис ОСАГО является документом строгой отчётности". Правила ОСАГО: "Полис осаго является публичным документом".
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ - ЭТО ДОКУМЕНТЫ ВЫДАННЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ. Страховая компания не является представителем этих органов.
2. Лицо подделавшее полис ОСАГО не получает никаких прав. Право управлять автомобилем даёт только один документ - водительское удостоверение с соотвествующей открытой категорией.
3. Лицо подделавшее полис ОСАГО не освобождается от обязанностей. Обязанности водителя - безаварийное вождение и соблюдение правил ПДД.

Проверенно на себе. В связи с действием в суде презумпции виновности пришлось доказывать абсурдность обвинения.
Дело прекращено "за отсутствием состава преступления".
Знание закона освобождает от ответственности!

[Gasman]

Вы призываете подделывать всех полисы? Однако.

[Centurion]

Владимир Кузьмич

Сообщение от Владимир Кузьмич

Подделка полиса ОСАГО не подпадает под действие статьи 327 "Подделка официальных документов..."

Вы хотите сказать, что поддельный полис ОСАГО не может быть предметом даже ч.3 ст. 327? Не верю!

Сообщение от Владимир Кузьмич

1. Полис ОСАГО - это не официальный документ.

Неужели?

Сообщение от Владимир Кузьмич

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ - ЭТО ДОКУМЕНТЫ ВЫДАННЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ.

Сами придумали или подсказал кто?

Сообщение от Владимир Кузьмич

2. Лицо подделавшее полис ОСАГО не получает никаких прав.

А какие права предоставляет справка о зарплате ф. 2-НДФЛ?
Уважаемый, я не знаю, что Вы проверили на практике, я знаю только одно, что судебная практика по ст. 327 крайне противоречива и запутана....

[Теразини]

Сообщение от Centurion

Вы хотите сказать, что поддельный полис ОСАГО не может быть предметом даже ч.3 ст. 327? Не верю!

Однако это действительно так.
Сайт ВС РФ http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5198

[Centurion]

Теразини

Сообщение от Теразини

Однако это действительно так.

И, где Вы в данном судебном решении вычитали, что поддельный полис ОСАГО не может быть предметом ч.3 ст. 327?!
Процитируйте.

[Владимир Кузьмич]

Я ни в коей мере не призываю подделывать вообще никакие документы.
В моей жизни был случай, когда необходимо было сесть за руль автомобиля. Предстоял 900-километровый путь. Выезжали вечером в субботу, когда офис страховой компании был закрыт. Рассудив, что мой стаж вождения автомобиля и количество лиц, допущенных к управлению данным ТС, позволяют сделать дополнение в полисе безо всяких доплат. Собственноручно вписал свои данные и поехал. На посту ГАИ был остановлен инспектором, препровождён в местный РОВД, после чего было возбуждено уголовное дело по ч.1 статьи 327 УК РФ. Нет худа без добра. Получая патриотическую рассылку, я уяснил для себя, что бесплатный адвокат - это помощник прокурора. Поэтому сразу, ещё на стадии следствия отказался от услуг адвоката, решив защищить себя сам. И оказался прав. В адвокатских конторах в один голос мне заявляли, что судимость у меня будет теперь в любом случае. Я же внимательно изучив Закон об ОСАГО, Правила ОСАГО, множество комментариев к данной статье, один из которых был напечатан в Бюллетне ВС РФ, где Председатель ВС и Генеральный прокурор недвусмысленно дают пояснения по 327 статье УК РФ, нашёл массу нестыковок и противоречий в Законодательстве. Обратился к словарям Даля и Ожегова. И вот именно в них, в словарях я нашёл то, над чем Вы с таким скепсисом иронизируете. Да, именно так, даже под ч.3 ст.327 УК РФ подделка любого документа не подпадает, если этот документ выдан не федеральным или муниципальным органом власти. Т.к. это не официальный документ. А данная статья гласит: "Подделка ОФИЦИАЛЬНЫХ документов...". Благодаря знанию русского языка доказаны вина или невиновность многих людей.
Если бы я послушал адвокатов и "искренне раскаялся в содеянном", сейчас у меня была бы судимость. Да я потратил свои нервы и время, но получил в замен опыт и знания. Я собрал все документы по этому делу, систематизировал их, добавил свои рекомендации и собираюсь продавать их тем, кто, как и я, самостоятельно внёс свои данные в полис ОСАГО, но не желает самостоятельно что-то предпринимать для своей защиты.

[Centurion]

Владимир Кузьмич

Сообщение от Владимир Кузьмич

Да, именно так, даже под ч.3 ст.327 УК РФ подделка любого документа не подпадает, если этот документ выдан не федеральным или муниципальным органом власти. Т.к. это не официальный документ.

Так кто Вам сказал, что официальным может быть только документ, выданный государственными или муниципальными органами? Даль или Ожегов?

Сообщение от Владимир Кузьмич

Я собрал все документы по этому делу, систематизировал их, добавил свои рекомендации и собираюсь продавать их тем, кто, как и я, самостоятельно внёс свои данные в полис ОСАГО, но не желает самостоятельно что-то предпринимать для своей защиты.

Вы по профессии не врач? Не футболист?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Теразини

Однако это действительно так.

Не совсем так: "дополнение графы N 3 страхового полиса не
свидетельствует о поддельности указанного документа в целом".

[Теразини]

Насколько я поняла. автор сделал именно это

Сообщение от Владимир Кузьмич

Рассудив, что мой стаж вождения автомобиля и количество лиц, допущенных к управлению данным ТС, позволяют сделать дополнение в полисе безо всяких доплат. Собственноручно вписал свои данные и поехал.

[Centurion]

Теразини

Сообщение от Теразини

Насколько я поняла. автор сделал именно это

Что бы ни сделал автор с полисом ОСАГО, это совершенно не означает, что поддельный полис не может являться предметом ч.3 ст.327..