[laps.ru]

Между МУП и ИП заключен договор на выполнение электромонтажных работ. По факту : директор МУПа - папа и ИП - сын в качестве подрядчика. В договоре прописан - текущий ремонт уличного освещения в населенном пункте ...(конкретно на каких улицах - не прописано). Локально-сметный расчет приложен к договору, по смете замена светильников, ламп и сопутствующее. Также акт выполненных работ, подписанный указанными выше лицами. Сейчас ИП подал исковое заявление в Арб. суд о взыскании суммы по договору, плюс неустойку за почти три года. К слову сказать, папа директором указанного МУПа уже не является (проходит подозреваемым по уг. делу по ст.160 УК РФ). И новому руководству не очень хотелось бы раскошеливаться по долгам давно минувших дней. Да и наверняка работы выполнены подрядчиком чисто на бумаге. Какие варианты развития событий возможны для МУПа?

[Алексей Добров]

Сообщение от laps.ru

Какие варианты

Лично я нагадал только три:
1. Иск удовлетворят
2. Иск удовлетворят частично
3. В иске откажут

[brain88]

МУП может заявить через суд о назначении судебной экспертизы, о том что по факту ремонт не проводился, здание старое..

[Алексей Добров]

Да + встречный иск о признании договора подряда недействительным, как с с нарушением требований, предусмотренных ст .22 Закона о государственных и муниципальных унитарный предприятий, уверен, что нарушили