![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 26.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте форумчане!
Прощу подскажите: Имеется 4 Исполнительных пр-ва об взыскании налогов и сборов, включая пени. В ходе выяснения отношений между "должником " и ИФНС выяснилось, что задолженности, по которым на основании исполнительных листов и заявлений возбуждены исп. пр-ва, признаны взыскателем не правомерными. "Должнику" в ИФНС на руки выдано заявление в ФССП от ИФНС с просьбой об окончании ипс. пр-ва. Есть ли данном случае у СПИ основания для прекращения ипс. пр-ва? Последний раз редактировалось calibrik1; 07.02.2017 в 10:15.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
да, основания для окончания есть, но могут еще и исполнительский сбор взыскать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 26.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 26.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
P.S. Взыскатель в суд по поводу неправомерного начисления и отмены взыскания не обращался, кроме заявления в ФССП (в первом сообщении)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 26.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Но ведь в ст.43 п.2 нет такого основания...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 26.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Может СПИ, по обстоятельствам в данном случае, на ГПК сослаться? Может СПИ ходатайствовать в суд об отмене суд. приказа и прекращении исп. пр-ва по этим обстоятельствам?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 | |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
читайте заявление фнс, они пишут о фактическом взыскании недоимки, только п. 1 ч. 1 ст. 47 здесь подходит, иные принятые решения будут не законны. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ну или п 1 ч 1 ст 47
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 | ||
Пользователь
![]() Регистрация: 26.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
По 43 Вы правы, спасибо. Цитата:
Может все-таки п.3 ч.1 ст.47 (п.1 ч.1 ст.46)? P.S. От "должника" взыскано ничего не было. Только арестован счет в банке на определенную сумму... |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях