![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.04.2008
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО
Сообщений: 12
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Видимо, все-таки, первоначальное постановление было не о прекращении, а об окончании исполнительного производства.
Из Вашего сообщения непонятно, в какой части решение суда подлежало исполнению и в какой части оно было первоначально окончено. Если в части незаконного увольнения, то исполнение считается оконченным по факту с момента издания приказа о восстановлении на работе и фактического допуска к работе. Если в части выплаты заработной платы, то с момента выдачи работникам причитающейся им денежной суммы. А вот подоходный налог взыскателя волновать не должен. Налоговым агентом является работодатель. И если Вы выдали заработную плату, не перечислив при этом подоходный налог с заработной платы - это проблема налоговых органов, а не приставов. Уточните свой вопрос, пожалуйста.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях