[okets]

Доброго времени старожилам форума и всем остальным.
Пробовал искать поиском - не нашёл, поэтому создал новую тему. Так что, если существует схожая тема, дайте пожалуйста ссылку на неё.

Суть вопроса проста:
Имеется соглашение между компаньонами, которое подписано частично. Т.е вместо трёх лиц, указанных в договоре, подписались только двое.
Вопрос:
Имеет ли данный договор юридическую силу, или он считается не действительным, пока не будут все три подписи?

Заранее всем благодарен за ответ!

[Asalbi]

okets,я считаю, что договор считается не подписанным, и не имеет юридической силы. Соответсвенно та сторона, которая не подписала договор може не исполнять обязанностей по нему.

[Темир]

обычно в договоре прописывается пункт "договор вступает в силу после подписания его сторонами", если у вас в договоре стоит пункт, что договор вступает в силу только после подписания его всеми тремя сторонами, то договор недействителен. В отдельных случаях это ещё зависит от вида договора. У вас какой?

[okets]

Спасибо за ответы.

Темир, в договоре не оговариваются условия, вступления его в силу. Есть пункт в котором говорится, что стороны согласны с условиями данного договора, что он отменяет и заменяет все предыдущие соглашения ( договора ) между сторонами. В договоре оговорены условия, касающиеся каждой из трёх сторон. Говорит ли это о том, что подписавшиеся стороны должны соблюдать условия договора, а не подписавшаяся сторона нет? Можно ли извлечь из всего, вышесказанного, что договор не действителен, или это спорный вопрос?

[Темир]

Если в договоре обусловлены действия для все трёх сторон, и эти действия взаимозависимы по отношению друг к другу, то договор не действителен. Если же эти отношения не взаимозависимы, то может возникнуть и спорный вопрос.

[Asalbi]

Темир,все стороны, оговоренные в договоре, в последующем обязуются исполнять все условия Договора. И подписавшись в Договоре, стороны подписываются под этими условиями!!! а соответственно, если сторона не подписалась под договлором, то она и не приняла условия договора. Вы говорите в другом случае может возникнуть спорный вопрос...приведите пожалйуста примеры таких договоров.

[Темир]

Asalbi, я говорю о тех, кто подписал этот договор. Если исполнение обязаностей этих двух сторон в рамках данного договора составляют самостоятельные действия, без влияния третьей стороны, то может возникнуть спорная ситуация в случае, если одна из этих сторон, подписавших договор исполнит свои обязательства, а другая нет. Опять-таки, надо сам договор смотреть.

[Asalbi]

Темир,а вопрос был в том, что соглашение было подписано чатсично

[okets]

Ещё раз всем спасибо за обсуждение темы.
Действие всех трёх сторон не взаимосвязанны друг с другом ( в договоре ). Хотя как они могут быть не взаимосвязанны между собой, если все три лица являются компаньонами? Соглашусь с Asalbi и ещё раз отмечу, что ацент был сделан на частичное подписание договора. Можно ли доказать, что договор не действителен?

[AMADEUS]

Договор фактически не заключен. Единственный вариант возможной действительности подобного договора - это то, о чем писал Темир, т.е. если в договоре определены самостоятельные обязательства именно тех сторон, которые подписали договор, причем независимо от участия третьей стороны. При этом договор имеет силу именно в отношении тех кто его подписал. Третий участник курит в стороне.