[Evgen68]

Уважаемые коллеги добрый день.
Подскажите.
Истец подаёт иск
Требование признание завещание (на всё имущество) не действительным Восстановление срока для принятия наследства и признание принявшим наследство
в обосновании искового заявления указывает на то что она как Истец кроме того имеет право на обязательную долю в наследстве.

Признание завещание не действительным признавалось по 177 ст ГК РФ.
Но в иске было отказано. В решение Требования Истца о признании права на наследственное имущество, Восстановление срока для принятия наследства и
признание принявшим наследство являются производными, и поэтому удовлетворению не подлежат.
Мне кажется даже если отказано признание завещание не действительным.
Но я считаю что требования Восстановление срока для принятия наследства и
признание принявшим наследство Не производные.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Evgen68, вопрос то в чем?

[Evgen68]

Вопрос почему суд не рассмотрел требования об востановлении срока для принятия наследства по существу.Т.е. истец имеет право на обязательную.
Т.е. в данном примере ему либо востанавливаться срок либо нет по причине не уважительной пропуска искавой давности.

[Геральт из Ривии]

Не могли бы вы изъясняться яснее...

[Evgen68]

Требование в части восстановление срока принятия наследства судом не рассматривался, так как не было оснований признать завещание недействительным.
Суд мотивирует что требования восстановление срока принятия наследства производные от признать завещание недействительным.
Но в обосновании иска было указано что истец кроме того как наследник первой очереди имеет право на обязательную долю.

В итоге суд отказал в иске.