[adrenalin]

Здравствуйте, возможен ли устный отказ от исковых требований? Или необходимо заявить письменно? В суде я частично отказался от исковых требований, т.к ответчик добровольно выплатил часть суммы. Однако суд не разъяснил последствия отказа и в суд не предоставлены документы об оплате этой части суммы. В остальной части суд все исковые требования удовлетворил полностью.Но так как деньги не поступили мне , хочу обжаловать решение суда. Есть ли практика и на что ссылаться?

[adrenalin]

Кстати суд мотивировал "......в связи с досудебным урегулированием..." А какое такое досудебное. если известно об оплате стало накануне принятия судом решения. Дело почти год длилось. 3 экспертизы суд назначал.

[Стряпчий_СПб]

adrenalin, с процессуальной точки зрения устный отказ от иска, сделанный в судебном заседании, возможен и является действительным.
Вы безусловно поступили в высшей степени опрометчиво, заявив частичный отказ от иска до получения денежных средств.

Сейчас у Вас только одна возможность: если не истекли сроки, подавайте апелляционную жалобу на решение суда, указывайте на то, что Ваш отказ от иска был совершён под влиянием заблуждения, и деньги от ответчика фактически не были Вами получены.

В принципе, суды негативно относятся ко всяким такого рода уловкам ответчиков, так что шансы у Вас есть.

[adrenalin]

Стряпчий_СПб, Разрешите уточнить: я не поддержал исковые требования в части. Устно.Это считается отказом? Об ответственности и последствиях меня не предупреждали. И почему "досудебное уреулирование"? в суде же все решалось, без суда ответчик вообще не шел на контакт.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от adrenalin

Это считается отказом?

Ну вы же расписывались в протоколе?

Сообщение от adrenalin

Об ответственности и последствиях меня не предупреждали.

Не докажите.

[adrenalin]

Уважаемые юристы, что значит не поддерживать иск? Согласно комментрия - не поддерживать иск и отказаться от иска это 2 разных понятия. Но в чем отличия? Есть ли судебная практика?
Вот комментарии к ст.101 ГПК.
........
"б) если истец отказался от иска, то понесенные им судебные расходы (см. коммент. к ст. 88-97) ответчик не возмещает. Однако правила ст. 101 возлагают на истца обязанность возместить расходы, понесенные ответчиком, это новелла, т.к. ст. 93 ГПК 1964 г. предусматривала противоположное правило;

в) если истец не поддерживает своих требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком (уже после предъявления иска в порядке, предусмотренном ст. 131-138 ГПК, - см. коммент. к ним), суд:......"
Поясните разницу? Как судья должен процессуально оформить то, что истец не поддержал требования?( Как отказ? или как то по другому? )
Как он должен это отразить в решении? (вообще не рассматривать или указать что было добровольное удовлетворение ......?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от adrenalin

не поддерживать иск и отказаться от иска это 2 разных понятия.

Это не так.
Давным давно, в далекой-далекой галактике, в одном дельце я заявил, что не поддерживаю определенные исковые требования. Судья меня спросила, и как ты предлагаешь мне это оформлять?
Пришлось заявить об отказе от иска в этой части. Расходы на оплату услуг представителя были взысканы впоследствии.

А в настоящее время вопрос об этом вообще не стоит.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от adrenalin

Уважаемые юристы, что значит не поддерживать иск?

Это значит отказаться от иска в соответствующей части. Здесь не может быть двух мнений. Оговорка части 1 статьи 101 ГПК РФ об особом порядке распределения судебных расходов при отказе от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца не влияет на иные процессуальные последствия отказа от иска.

Вам в любом случае надлежит подавать апелляционную жалобу на решение суда. Если при оформлении Вашего частичного отказа от иска судом допущено нарушение процессуального порядка, предусмотренного статьёй 173 ГПК РФ (отсутствует Ваша подпись в протоколе судебного заседания, в протоколе и решении отсутствуют сведения о разъяснении Вам последствий отказа от иска), то Вам это дополнительно поможет.

[adrenalin]

Стряпчий_СПб, Спасибо.

[adrenalin]

Стряпчий_СПб, Верховный Суд РФ в своем Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 января 2016 г. N 22-КГ15-12.
Извините. за назойливость, но что означает тогда это определение?