[AlexBuk]

Всем ДОБРЫЙ ДЕНЬ.
Кратко по ситуации:
Написал кассацию ст. 333 по определению с сайта суда, что бы время не терять. Затем сфоткал материалы дела. Пришел отдавать кассацию не приняли, косяк мой забыл доверенность. Пришел домой начал изучать дело и тут оказалось цирк с протоколом. На заседании обсуждался вопрос по ЗоПП взыскание неустойки за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя. Спор ведется по автомобилю.
В протоколе истец, ответчик указан как положено, и тут вдруг вопрос суда представителю ответчика по возможности заключения мирового соглашения.
Ответ представителя ответчика меня поразил. Он (ну т.е. я) отвечает про какой то снос каких то зданий и сооружений. Далее опять все по делу. Таким образом протокол не совпадает с ходом судебного заседания. Замечаний на протокол не подавал.
Так вот вопрос стоит ли включать в кассацию указанный факт?
Просто я сомневаюсь, что если я укажу то кассация может свестись к этому вопросу, а необоснованное применение ст. 333 останется в стороне.
Думаю всем известно, что судьям был бы повод за что зацепиться.
Хотя особо на кассацию не рассчитываю, но что поделать обязан пройти на пути к ЕСПЧ.
Возможно кто сталкивался с подобным.
Заранее спасибо.

[Н.К.]

Сообщение от AlexBuk

Так вот вопрос стоит ли включать в кассацию указанный факт?

Если сможете убедить суд, что это является существенным нарушением норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

[AlexBuk]

Сообщение от Н.К.

Если сможете убедить суд, что это является существенным нарушением норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В том то и дело, что в кассации я упор делаю на необоснованное применение ст. 333 ГК РФ (доказательств явной несоразмерности нет, заявления ответчика нет, исключительности случая нет, на заседании вопрос не обсуждался) определение КС от 15.01.15 № 7-о в решении и определении явная несоразмерность не мотивирована, что лишает истца возможности подачи мотивированной апелляции, а это ограничение доступа к правосудию.
А если я впихну туда вопрос с протоколом, то кассация может свести все к нарушению процессуального права. Если протокол не соответствует ходу судебного заседания то он является ненадлежащим доказательством. Соответственно должен быть исключен из материалов дела. А если в материалах дела нет протокола, то это однозначная отмена судебного акта. Но мотивы будут другие, чем те на которых я настаиваю. И я сомневаюсь, что в ЕСПЧ они прокатят.

[Н.К.]

AlexBuk, кассационная инстанция вообще никакие ваши доводы не будет рассматривать, если они не относятся к

существенным нарушениям норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов

То, что вы указываете, никак не притянуть на ст. 330 ГПК РФ. Но, возможно, вы сумеете

Сообщение от Н.К.

убедить суд

в обратном.

[AlexBuk]

Сообщение от Н.К.

AlexBuk,
То, что вы указываете, никак не притянуть на ст. 330 ГПК РФ. Но, возможно, вы сумеете убедить суд в обратном.

Т.е. я понял из вашей цитаты, что необоснованное применение ст. 333 не влияет на исход дела и не нарушает моих прав данных законом.
Или я что то недопонимаю?

[Н.К.]

Сообщение от AlexBuk

Или я что то недопонимаю?

Именно. Вы на стадии кассации, если вам это о чем-то говорит.

[AlexBuk]

Сообщение от Н.К.

Именно. Вы на стадии кассации, если вам это о чем-то говорит.

ст. 390 ч. 2 При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
Я и пытаюсь оспорить применение ст. 333 не подлежащей применению.
В результате чего размер исковых требований снизили на 98%. Таким образом необоснованное применение ст 333 существенно повлияло на исход дела.
Или данное толкование является ошибочным?

[Н.К.]

AlexBuk, эти доводы вы должны были заявлять в суде апелляционной инстанции, те же самые доводы кассация переоценивать не будет.

Сообщение от AlexBuk

Я и пытаюсь оспорить

Ваше право.

[AlexBuk]

[QUOTE=Н.К.;1343227]AlexBuk, эти доводы вы должны были заявлять в суде апелляционной инстанции, те же самые доводы кассация переоценивать не будет
Заявлял ноль внимания фунт презрения

[AlexBuk]

Вернее выразится нужно так, апелляция изменила решение суда 1-й инстанции увеличив неустойку, но применение ст. 333 признала обоснованной проигнорировав мои доводы