[Представитель]

Дорогие Колеги, ситуация классическая: Автомобиль был застрахован по КАСКО, попал в ДТП, страховая насчита в 2 раза меньше от реального ущерба, не приняты во внимание, что от удара поврежден двигатель и коробка. Как лучше поступить? Сделать свою (независимую) экспертизу и подать иск о взыскании денежных средств спроцентами, оспорить оценку страховой, или оспорить акт страховой о выплате в части размера выплаты? кроме того, мне говорили еще придется делать авто-техническую экспертизу, чтобы установить причинно-следственную связь между ударом и повреждением двигателя с коробкой.

[Valentin-Sapiens]

Представитель, 1. Предъявить иск о возмещении убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договора страхования. Требовать невыплаченную часть страхового возмещения.
2. В суде заявить ходатайство о проведении комплексной автотехнической, трасологической и товароведческой экспертизы.
Сами провести экспертизу Вы не сможете: её должен назначить суд. Суд по Вашей просьбе ставит перед экспертом вопросы. Суд предупреждает эксперта (экспертов) об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Поскольку у страховщика возникло перед Вами денежное обязательство, наряду с убытками предъявить требование по ст.395 ГК за период просрочки.

Можно пойти длинным путём: сначала предъявить иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а после экспертизы, когда выяснится сумма, изменить предмет иска на возмещение убытков и 395.

Оспаривание оценки страховщика произойдёт в суде. Страховщик скажет: "Вот мой расчёт", Вы скажете: "А вот мой - экспертиза". Акт о выплате - внутренний документ страховщика, обязательным для Вас не является. Его наличие или отсутствие Ваши права не нарушает. Ваше право на получение должного нарушает поведение обязанного субъекта - страховщика.

[Представитель]

Значит свою (независимую) оценку в любом случае нужно проводить до обращения в суд? Только тогда возникает право на иск?

[Valentin-Sapiens]

Представитель, 1. Свою оценку, а не экспертизу можно провести до предъявления иска. В суде оценка будет письменным доказательством (ст.71 ГПК). Оценщиков море, с ними можно договориться, за дачу заведомо ложного заключени они ответственности по УК не несут. Для назначения экспертизы до обращения в суд можно обратиться к нотариусу.

Статья 103 Основ... О нотариатие. Действия нотариуса по обеспечению доказательств
В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.
Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

Нотариусы назначать экспертизу не умеют, не хотят (потому, что по их понятиям, это мало денег стоит) и всячески от этого отлынивают. Быстрее своё основное дело в суде разрешить, нежели по суду заставлять нотариуса совершить нотариальное действие.

2. Право на иск возникает с момента нарушения права. Вам выплатили меньше - должник (страховщик) нарушил Ваше право на получение должного.

3. Оценка, заключение эксперта - это доказательства (ст.55 ГПК). Сам разбитый авто - тоже вещественное доказательство.

4. Мне представляется самый простой путь. Предъявить иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре (абз.7 ст.12 ГК) такой способ защиты гражданских прав существует. В исковом заявлении в качестве доказательств обозначить объяснеия стороны истца, договор страхования и разбитый авто - вещ.док. Оценку до предъявления иска проводить не обязательно.

[Представитель]

Не уверен, что необязательно, точнее уверен, что обязательна независимая оценка, до подачи в суд, так как ст.131-132 ГПК РФ устанавливают, что исковое заявление должно содержать, что обстоятельства на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, кроме того к нему должны быть приложены документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. На мой в згляд, в свлучае подачи искового без оценки, но с объяснениями стороны, дог.страхования и разбитым авто, заявление оставят без движения.

[Valentin-Sapiens]

Представитель, 1. С позиции правового регулирования в таком случае оставлять без движения незаконно: требования ст.ст.131,132 выполнены: обстоятельства указаны, доказательства обозначены. Оценивать допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств судья может только на стадии принятия решения, а не на стадии принятия искового заявления. Истец, например, желает доказать причинение вреда таблицей умножения или таблицей Менделеева - письменным доказательством, его право.
Во второй инстанции такое определение отменят.
В последние 2 года судьи Петрограда и Ленинградской области стали очень часто оставлять заявления без движения: требуют, чего душа пожелает. В апелляции и в кассации у меня по таким "чижикам" за последние 10 лет 100% отмена.
Полагаю, что такое оставление без движения - тест истца, заявителя на упорство и сообразительность.
У меня возникали сомнения в моих умственных способностях, но 100% отмена!
Ваши обстоятельства: застраховал, разбил, оплатили частично.
Доказательства: объяснения, договор, авто - минимальный набор для ст.131.
Дальше - больше. Вы же не знаете на момент предъявления иска, какие возражения представит ответчик и какими доказательствами Вам нужно будет их опровергать.

2. Вопрос оценки обязательно встанет, я изначально не ставил это под сомнение: необходимо выяснить, сколько должен Вам ответчик. Всё отличие в том, что до суда - это оценка, а в суде - экспертиза.
Ходатайства о проведении оценки на моей памяти суды всегда отклоняли: обосновывают - ходатайствуйте о проведении экспертизы.

3. Проведение оценки ускорит рассмотрение дела. При оставлении без движения можно потерять 2-3 месяца, примерно. Бывают случаи, когда представить требуемое судьёй просто невозможно - тогда "чижик", победа над судьёй, радость победы.

[патентный поверенный]

Представитель, недавно была похожая ситуация. До подачи искового заявления, правда дело не дошло, поскольку страховая компания удовлетворила нашу претензию на увеличение страховой выплаты по КАСКО (в 2,5 раза!). В обоснование к претензии приложили документы из автосервиса (расчеты стоимости работ, заказ-наряд и т.д.) с печатью и подписями.
Чтобы на начальной стадии не тратиться на оценщика, предварительно оценить размер восстановительного ремонта и получить документы об этом Вы также можете в специализированном автосервисе. Их и приложите к иску.

[Представитель]

интересно, только оценка уже проведена, кстати можно расходы на оценку потом взыскать с ответчика?

[Kolyuchka]

Сообщение от Представитель

интересно, только оценка уже проведена, кстати можно расходы на оценку потом взыскать с ответчика?

Взыскать с ответчика можно, даже нужно!!!
То что оценка проведена - это хорошо.
В общем, как я в таких ситуациях поступаю. Делаю независимую экспертизу, у эксперта беру оригинал экспертизы и несколько копий, каверенных экспертом. Пишу претензию в СК, к которой прикладываю копию экспертизы, заверенной экспертом. Может получиться такая ситуация, что СК вам выплатила ущерб за повреждения выявленные на начальном этапе, а в процеесе ремонта возникли скрытые дефекты, в этой ситуации досудебное обращение в компанию обязательно!!!
Претензию необходимо подавать в организацю либо почтой с уведомлением, либо сдать в приёмную, что бы на вашем экзепляре остался входящий ноемр. После подачи всех необходимых документов в СК, выжидаете срок, который был установлен вами для добровольного исполнения требований. А далее идёте в суд и заявляете там недоплаченную часть страхового возмещения + все ваши расходы. Такого рода иски удовлетворяются в 90% случаях. Я вам это говорю, как бывший юрист СК =)))))).
И ещё, я не поняла из текста, у вас КАСКО или ОСАГО? Если ОСАГО, то вы можете ещё заявить УТС (утрата товарной стоимости), для этого так же надо сделать экспертизу, направить претензию СК, а потом в суд. Иски по УТС удовлетворяются в 100% случаях.

[Valentin-Sapiens]

Kolyuchka, До обращения в суд за назначением зкспертизы Вы обратитесь к нотариусу? Сколько раз Вы так делали?