[gazon]

Здравствуйте. Такая ситуация. Два ИП заключили между собой дилерский договор, по условиям договора одно ИП (поставщик) поставляет товары другому ИП (покупатель), а тот, в свою очередь, их реализует. Причем в договоре есть пункт, в котором указано, что если за 6 месяцев работы чистая месячная прибыль у ИП (покупатель) не достигнет размера 100000 руб, то ИП-поставщик обязуется вернуть денежные средства в размере затраченных на первую поставку товара.

Прошло 4 месяца и уже понятно, что этот показатель у ИП-покупатель, не будет достигнут. ИП-продавец не будет возвращать деньги, соответственно придется подавать в суд. В связи с этим вопрос, на сколько высока вероятность Покупателю выиграть это дело, и получить назад денежные средства на основании договора? Я так понимаю со стороны покупателя нужно будет доказать 2 вещи:
1) Доказать размер денежных средств, потраченных на первый закуп товара.
2) Доказать, что чистая прибыль ни за один месяц работы не достигла уровня указанного в договоре

В таком случае, какие документы или доказательства может потребовать суд, для признания этих пунктов?
Сейчас видимость ситуации такая:
по 1 пункту, денежные средства отправлялись денежным переводом через банк, причем перевод совершался не на самого ИП-поставщика, а на его сотрудника, который сейчас там уже не работает, и не факт что был устроен официально (есть только паспортные данные сотрудника). При поставке товаров 90% первичных документов, отправленных вместе с товаром, оформлены на имя ИП-поставщика и только 10% на имя ИП-покупателя, соответственно документального факта покупки товара на полную сумму нет. Так же ИП-поставщик ежемесячно присылает "акт сверки" в EXCEL и никаких официальных актов с подписью и печатью не предоставляет. Понятно, что все это Ип-поставщик делает для уклонения от уплаты налогов, так как у обоих ИП открыто ЕНВД.
Итак по пункту 1 можно получить только выписку банка о перечислении ДС на имя сотрудника ИП-поставщика.

по пункту 2. У ИП-покупателя открыто ЕНВД, есть эквайринг, соответственно уровень дохода за каждый месяц по эквайрингу можно увидеть в выписке банка, но это только то, что прошло как оплата по карте. Я думаю в суде могут задать вопрос на счет суммы продажи товара за наличку, но так как ЕНВД, то ИП вправе работать без кассового аппарата и может выписывать товарный чек по желанию покупателя. Соответственно документально доказать размер выручки за наличку невозможно. Однако, в налоговой, для расчета сбора 1% с суммы дохода, превышающую 300000 руб, используют так называемую базовую доходность по ЕНВД, то есть по формуле умножается количество кв.м. торговой площади, базовый показатель доходности с 1 кв.м и коэффициент-дефлятор. Может ли суд использовать такой же подход к расчету суммы выручки за наличку? Просто даже если взять доход по эквайрингу и базовую доходность за месяц, отнять документальные постоянные расходы за месяц, то чистая прибыль сильно не достигает уровня, указанного в договоре.

В общем, кто, что может посоветовать в таком случае? Наступление обязательств по договору у ИП-поставщика наступит через 2 месяца, нужно заранее подготовиться к суду. Спасибо!