Старый 26.05.2018, 13:30   #1
Владимир0123
Пользователь
 
Аватар для Владимир0123
 
Регистрация: 29.05.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Балашиха
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Некачественное лечение в стоматологической клинике

Здравствуйте! 

Посоветуйте, пожалуйста, что лучше сделать в следующей ситуации:

В одной из сетевых стоматологических клиник Москвы девушке установили брекеты. После двух лет лечения их сняли. В ходе лечения выяснилось, что правильно исправить зубы невозможно из-за особенностей формы челюсти (была операция в детстве, заячья губа). Исправляли далее, как получится: обнаружили один аномальный зуб (на месте расщелины в губе), он шел под удаление, предлагали имплант. В итоге выявилось, что имплант установить невозможно, так как недостаточно костной ткани в том месте и стали готовить пациента для установки коронок мостом. Спилили 4 зуба, сделали снимок. Оказалось, что зуб, который шел под удаление не молочный, а постоянный. Оставили этот зуб в покое. Также выявили резорбцию корней передних зубов уже после выполнения всех процедур и снятия брекетов.

Перед тем как поставить брекеты, не предупреждали о возможных осложнениях из-за наличия шва от удаленной заячьей губы. Не обнаружили резорбцию корней передних зубов перед началом лечения. Спилили под коронки 2 здоровых зуба, ссылаясь на то, что некрасиво будут смотреться коронки. Теперь из-за резорбции зубов возможна потеря зубов, брекеты усугубили состояние корней. Не проводили полное обследование при наличии такой аномалии, как заячья губа (врожденная травма). Хотели удалить постоянный зуб, думая, что он молочный.

Сейчас требуется ставить коронки на зубы, которые они якобы исправляли брекетами. То есть по факту человек носил брекеты 2 года просто так, что не улучшило форму зубов, а наоборот привело к ухудшению их состояния. Оплачивал приемы и дополнительное лечение на протяжении этих двух лет.

Девушка сходила в другую клинику, чтобы узнать мнение стороннего специалиста. Там сказали, что, да, лечение было подобрано неправильно, испортили все, что только можно было испортить. После этого обратились в клинику, где изначально проходили лечение и на словах предъявили им претензию и пригрозили, что будем делать стоматологическую экспертизу и подадим в суд, на что клиника предложила скидку в 50% на установку коронок у них, но ошибки свои по факту не признала на словах. Также в ходе выяснения всех обстоятельств некачественного лечения представитель клиники пытался подсунуть пациентке бумагу на подпись, где было написано, что пациентка была предупреждена изначально о возможных последствиях, хотя этого не было: договор на руках, там это нигде не указано.

Вопрос следующий: имеет ли смысл делать стоматологическую экспертизу, нанимать адвоката и с адвокатом идти в клинику и судиться, чтобы клиника возместила моральный ущерб и оплатила остаток необходимого лечения?

Знакомый адвокат сказал, что даже если мы выиграем дело, то клиника возместит лечение только частично, моральный ущерб не компенсирует и оплатит услуги адвоката только в размере 15 тысяч и что нам, возможно, лучше по-доброму согласиться на скидку клиники и закончить лечение у них.

Но как им можно доверять после всего? Также нам хотелось бы возместить моральный и материальный ущерб, так как денег на лечение было потрачено очень много.

Заранее спасибо за советы!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2021, 13:39   #2
alajy789
Пользователь
 
Аватар для alajy789
 
Регистрация: 25.09.2020
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я пользовалась услугами этой клиники https://magentadental.ru/uslugi/semnyie-protezy/  и очень рада. Никких проблем с лечением не было. 
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2021, 18:04   #3
SoFree
Пользователь
 
Аватар для SoFree
 
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир0123 Посмотреть сообщение
Здравствуйте! 

Посоветуйте, пожалуйста, что лучше сделать в следующей ситуации:

В одной из сетевых стоматологических клиник Москвы девушке установили брекеты. После двух лет лечения их сняли. В ходе лечения выяснилось, что правильно исправить зубы невозможно из-за особенностей формы челюсти (была операция в детстве, заячья губа). Исправляли далее, как получится: обнаружили один аномальный зуб (на месте расщелины в губе милые путаны), он шел под удаление, предлагали имплант. В итоге выявилось, что имплант установить невозможно, так как недостаточно костной ткани в том месте и стали готовить пациента для установки коронок мостом. Спилили 4 зуба, сделали снимок. Оказалось, что зуб, который шел под удаление не молочный, а постоянный. Оставили этот зуб в покое. Также выявили резорбцию корней передних зубов уже после выполнения всех процедур и снятия брекетов.

Перед тем как поставить брекеты, не предупреждали о возможных осложнениях из-за наличия шва от удаленной заячьей губы. Не обнаружили резорбцию корней передних зубов перед началом лечения. Спилили под коронки 2 здоровых зуба, ссылаясь на то, что некрасиво будут смотреться коронки. Теперь из-за резорбции зубов возможна потеря зубов, брекеты усугубили состояние корней. Не проводили полное обследование при наличии такой аномалии, как заячья губа (врожденная травма). Хотели удалить постоянный зуб, думая, что он молочный.

Сейчас требуется ставить коронки на зубы, которые они якобы исправляли брекетами. То есть по факту человек носил брекеты 2 года просто так, что не улучшило форму зубов, а наоборот привело к ухудшению их состояния. Оплачивал приемы и дополнительное лечение на протяжении этих двух лет.

Девушка сходила в другую клинику, чтобы узнать мнение стороннего специалиста. Там сказали, что, да, лечение было подобрано неправильно, испортили все, что только можно было испортить. После этого обратились в клинику, где изначально проходили лечение и на словах предъявили им претензию и пригрозили, что будем делать стоматологическую экспертизу и подадим в суд, на что клиника предложила скидку в 50% на установку коронок у них, но ошибки свои по факту не признала на словах. Также в ходе выяснения всех обстоятельств некачественного лечения представитель клиники пытался подсунуть пациентке бумагу на подпись, где было написано, что пациентка была предупреждена изначально о возможных последствиях, хотя этого не было: договор на руках, там это нигде не указано.

Вопрос следующий: имеет ли смысл делать стоматологическую экспертизу, нанимать адвоката и с адвокатом идти в клинику и судиться, чтобы клиника возместила моральный ущерб и оплатила остаток необходимого лечения?

Знакомый адвокат сказал, что даже если мы выиграем дело, то клиника возместит лечение только частично, моральный ущерб не компенсирует и оплатит услуги адвоката только в размере 15 тысяч и что нам, возможно, лучше по-доброму согласиться на скидку клиники и закончить лечение у них.

Но как им можно доверять после всего? Также нам хотелось бы возместить моральный и материальный ущерб, так как денег на лечение было потрачено очень много.

Заранее спасибо за советы!
Конечно, больше ничего у них не лечите, иначе вообще без зубов можно остаться!
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
компенсация, некачественное лечение, стоматология


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе