[cawan]

Помогите разобраться с ситуацией.
Суть вопроса: юридическое лицо – перевозчик по регулярному автобусному маршруту, взыскивает с казны расходы, связанные с незаконным административным преследованием в виде стоимости проезда защитника к месту рассмотрения дела об АПН. Ответчик возражает, мотивируя тем, что защитник воспользовался услугами не стороннего перевозчика, а услугами указанного выше юридического лица. В связи с этим Ответчик полагает, что указанные расходы могут быть убытками только в виде упущенной выгоды (то есть недоказуемыми).
Я же считаю, что поскольку указанное юридическое лицо выдало защитнику деньги на приобретение проездных билетов, выданные суммы и являются расходами на проезд, независимо от того, услугами какого перевозчика воспользовался защитник.
Возможно кто ни будь имеет судебную практику по данному вопросу?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

cawan, оплатой расходов является не виртуальная выдача денег на проезд, а приобретение конкретных проездных билетов конкретного перевозчика

[cawan]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

cawan, оплатой расходов является не виртуальная выдача денег на проезд, а приобретение конкретных проездных билетов конкретного перевозчика

Кирилл Андреевич суду представлены приобретенные за реальные деньги билеты.
Данные билеты приобретены защитником за деньги, полученные у защищаемого им лица по расходно-кассовым ордерам.
Проблема, как считает представитель казны РФ, в том, что указанное лицо и перевозчик, у которого приобретены билеты совпадают, в связи с чем данное лицо не произвело расходы, а теоретически упустило выгоду.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

cawan, я бы на их месте скорее всего посчитал так же, поскольку получается, что юрлицо само себе заплатило за доставку юриста на процесс.. При таких обстоятельствах решение вопроса - на усмотрение суда

[cawan]

Всем спасибо. Иск удовлетворен почти полностью. Суд срезал только командировочные в размере 4500 руб. Расходы на проезд защитника к месту рассмотрения дела взысканы в полном объеме.

[cawan]

Уважаемые коллеги возник вопрос по территориальной подсудности.
Имеем признанное незаконным постановление по делу об административном правонарушении и стойкое желание взыскать причиненные незаконным административным преследованием убытки. Процессуальным ответчиком согласно БК РФ является главный распорядитель бюджетных средств, то есть МВД РФ.
Собственно сам вопрос - распространяется ли положение части 5 статьи 36 АПК РФ о возможности предъявления иска вытекающего из деятельности территориального управления МВД РФ по месту нахождения этого территориального управления?