[Таулан]

Дело такое, двое лиц повредили два кургана, которые имеют правовой социальный статус памятников археологии, которые состоят на учете как памятники и соответственно охраняются госудасртвом. Подозреваемые говорят, что они не знали, что эти курганы являются памятниками археологии и охраняются госудасртвом, так как там небыло никакой вывески и другой информации о том, что курганы охраняются госудасртвом и соответственно они не должны были знать о статусе данных курганов. Курганы они повредили, даже уничтожили и то что нашли в курганах, отнесли к себе домой!!!! Вопрос: должны ли были охраняемые курганы, то есть эти памятники как-то быть огорожены или рядом висеть вывеска, что они являются охраняемымми объектами и т.п.??И усматривается ли в их действиях в таком случае признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 243 УК РФ. Вопрос 2: Усматриваются ли в действиях данных лиц признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК РФ (Хищение предметов, имеющих особую ценность), если учесть, что найденные предметы имели особую ценность.

[Advocatessa]

Таулан,
реальнее 164по умыслу....

[Таулан]

Advocatessa, А кому принадлежат те вещи, которые находились в курганах??? О них никто ранее не знал и они нигде на балансе не состоят!! А хищение никому не принадлежащего разве преследуется законом??? ))

[Dic]

обязаны заявить о находке...
И если а течении полугода
не найдется хозяин - содержимое кургана могут забраь себе.
А так все по закону

[Таулан]

Dic,

Сообщение от Таулан

Вопрос: должны ли были охраняемые курганы, то есть эти памятники как-то быть огорожены или рядом висеть вывеска, что они являются охраняемымми объектами и т.п.??И усматривается ли в их действиях в таком случае признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 243 УК РФ. Вопрос 2: Усматриваются ли в действиях данных лиц признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК РФ (Хищение предметов, имеющих особую ценность), если учесть, что найденные предметы имели особую ценность.

Ответь на эти вопросы!! )))