[вера в]

Доброго дня, подскажите пожалуйста... В рамках дела о банкротстве подана и выиграна апелляция о размере включаемых требований
одного из кредиторов. Соответственно дело находилось в апелляционном суде. В это время ФУ, поняв что летит на свои проценты
бежит в арбитраж с оспорением дкп и продлением своих полномочий, где судья выносит определение продлить. так как дело то делят
и к чему судья пришил свое решение?

[Алексей Добров]

Что там по-вашему делят и в чем конкретно вопрос?

[вера в]

19 числа определение дело в городе владимир, но 11 числа определение город нижний новгород

[вера в]

как они дело то делят кусками шлют что ликусок дела в нижнем кусок во владимире во владимире сумму снизили а в нижнем свой кусок дела живет....че за бред то по апк

[вера в]

есть дело оно ушло во владимир, и что спрашивается осталось тут что бы судье выносить определения

[вера в]

это как вообще ФУ поняв что три рубля не получит бежит в суд и его умозаключения принимают определением за неделю до вынесения апелляционного

[Алексей Добров]

Сообщение от вера в

дело оно ушло во владимир

там апелляция вероятно, в Нижнем - первая инстанция. В апелляцию ушло не все банкротское дело, а только документы касающиеся обособленного спора касательно заявленных требований отдельного кредитора. Для решения вопроса о продлении срока процедуры банкротства и полномочий управляющего этот обособленный спор побоку.

[вера в]

это всё правильно, так а если сумма снижена в разы и требования теперь уже не те

[вера в]

вот уважаемый алексей пишет не все дело ушло так, на основании чего не все то, какие статьи это позволяют

[вера в]

объясните мне глупому, как вынуть кусок его отправить, одновременно принять решение по старой сумме