[макс3]

подделку студенческого билета дающего прво на льготный проезд в размере 50 % от полной стоимости. Можно ли квалифицировать по ст. 327 ч.1 УК РФ. Подделка самим владельцем студенческого, имеющий умысел на использование его для льготного проезда. Кто как считает?

[Centurion]

Полагаю, что можно.

[L.Gurevich]

ПОлагаю, что можно, хотя не считаю правильным вообще такое установление законодателем.

Дело в том,что необходимо было бы установить границы административной ответственности. А то получается, что сразу в тюрьму за это.

К сожалению по ст. 19.23 привлечь нельзя - она только для юр лиц.

[макс3]

Вы правы законодатель по этой статье в части 1 даже не установил такой вид накамзания как штраф. В первый раз я думаю человек может отделаться условным. Есть даже судебная практика аналогтчных случаев. Лишь в третей части этой статьи как вид наказания предусмотрен штраф. Правильно ли это как вы считаете?

[Centurion]

макс3,

Сообщение от макс3

Правильно ли это как вы считаете?

Считаю, что правильно...

[Advocatessa]

Сообщение от макс3

Кто как считает?

будет состав 327
есть и практика...небольшая

[L.Gurevich]

Сообщение от макс3

Вы правы законодатель по этой статье в части 1 даже не установил такой вид накамзания как штраф. В первый раз я думаю человек может отделаться условным. Есть даже судебная практика аналогтчных случаев. Лишь в третей части этой статьи как вид наказания предусмотрен штраф. Правильно ли это как вы считаете?

Нет, нет, с точки зрения юридической техники - абсолютно неверно. В части 3 должен быть особо квалифицирующий состав. А тут получается все шиворот на выворот. И как разграничивать заведомо подложный документ от тех, которые указаны в части 1? Толковать это конечно хорошо, но было бы неплохо все-таки законодателю это разъяснить.

[IrinaFF]

Вменять непосредственно лицу подделку документа можно, если это доказано, а это возможно:
- лицо призналось.
- почерковеческая экспертира
- возможно обнаружение различых доказательств, например при обыске нашли печать института.
В противном случае это ч. 3 "Использование". Билет дает прао на 50% оплату проезда, состав есть.
А практика по 327 УК РФ большая, только больше медицинские книжки.

[макс3]

Изучал практику аналогичных уголовных дел. По части третей как показывает практика привлекаются те кто преобретают заведомо подложный документ зная о его происхождении. Или преобретают чистый бланк а потом заполняют его ии лвклеивают свое фото. Поэтому третяя часть имеет самостоятельный состав, а не квалифицирующий признак. Аналогичная характеристика дается в комментариях. В данной статье прервая часть получается поглощает третью. Тогда как квалифицировать если лицо подделывает документ и имеет умысел на его использование, и использует его.

[макс3]

Сообщение от IrinaFF

Вменять непосредственно лицу подделку документа можно, если это доказано, а это возможно:
- лицо призналось.
- почерковеческая экспертира
- возможно обнаружение различых доказательств, например при обыске нашли печать института.
В противном случае это ч. 3 "Использование". Билет дает прао на 50% оплату проезда, состав есть.
А практика по 327 УК РФ большая, только больше медицинские книжки.

Вы правы работаю в милиции у нас тоже была практика и были мед книжки. Привлекали по ч.3 использование.