[prbs]

други, помогите разобраться..решил еще и в этой ветке написать, разбираясь с иском по определению доли, столкнулись с тем, что в оригинале договора приватизации отсутствует роспись одного из приватизирующих(как раз ему то долю и определяем), в договоре приватизации участвовали трое: предприятие, и два человека(не семья!) живущие в квартире.. теперь вот вопрос, а действителен ли договор приватизации, как доказать? покапался в гк рф, и вывел следующую формулу: Так как договор приватизации заключен в письменной форме, и согласно статья 434. (Форма договора) ГК РФ п.3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п.3. статьи 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом….. то есть принятием предложения. Таким образом приняв квартиру, заплатив необходимые платежи фио и фио соблюли письменную форму.
И в соответствие с статьей 433. (Момент заключения договора)ГК РФ 1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор приватизации признается заключенным.
исход признания сделки недействительной очень не устраивает, насколько понимаю, потом прийдется проходить через деприватизацию, потом опять приватизацию...ээх вся молодость пройдет

[Bluesangel]

Сообщение от prbs

ээх вся молодость пройдет

зато как интересно пройдёт)))

[prbs]

не понял, это ответ или так, тему поддержать?

[Bluesangel]

prbs, да что-то типа того.
Насколько я помню договор передачи в общую совместную собственность, и подписи на договоре нет того, кто умер?

[prbs]

Сообщение от Bluesangel

prbs, да что-то типа того.
Насколько я помню договор передачи в общую совместную собственность, и подписи на договоре нет того, кто умер?

договор в долевую собственность без указания долей, в договоре подпись как раз того кто умер, а кто остался того подписи нет(( хотя в заявлении на приватизацию его подпись есть, хочу давить на смысл договора, намерения приватизатора, и по тексту договора: договор вступует в дейтсвие со момента регистрации в сельской администрации, то есть на момент подписания именно всеми сторонами не обращается внимание, ну и на то что выше писал, что сделка действительна, кроме того срок исковой давности по спорным сделкам 1 год, договор подписан в 92 году, и ни одна сторона столько лет не возражала, хотя все договор читали и смотрели..

[Bluesangel]

prbs, и таки понимаю, что подлинника договора у Вас и нет.

[prbs]

Сообщение от Bluesangel

prbs, и таки понимаю, что подлинника договора у Вас и нет.

а смысл в подлинике? мы его видели, там росписи нет, нет росписи одной и в другом экзмепляре который в администрации находится..

[prbs]

а вопрос остается актуальным, представили договор с подписью лишь одного из праватизаторов(который скончался), у судьи он вызвал большие сомнения.. соответственно в иске о определении доли для оставшегося-отказано, почему, подробнее не скажу, решения еще не выдали..так вот можно ли такой договор приватизации считать действительным? у кого может был опыт по такому виду разбирательств

[Bluesangel]

prbs, лирические отсупления я удалила, уж не обессудьте.

Сообщение от prbs

соответственно в иске о определении доли для оставшегося-отказано, почему, подробнее не скажу,

так Вы ж сами ничего не говорите.

Сообщение от prbs

ак вот можно ли такой договор приватизации считать действительным?

нельзя, Вы будете считать договор купли-продажи действительным если там будет стоять только одна подпись?Скажем - два покупателя и продавец?
Думаю, что нет.

[prbs]

Сообщение от Bluesangel

prbs, лирические отсупления я удалила, уж не обессудьте.

согласен, не сдержался, за что прошу пардона

Сообщение от Bluesangel

так Вы ж сами ничего не говорите.

так говорить нечего, решения то не дали, как получу обязательно начну обсуждать)

Сообщение от Bluesangel

нельзя, Вы будете считать договор купли-продажи действительным если там будет стоять только одна подпись?Скажем - два покупателя и продавец?
Думаю, что нет.

хм.. а как же тогда понимать - ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом…. а отсуда и соблюдение письменной формы сделки