[RAMOND]

Каким образом может добиться правосудия гражданин, ставший жертвой преступления? Можно ли вообще в нашей стране надеяться на правосудие, когда речь идет об ущербе, который следователь посчитал незначительным? Расскажу свою историю.

В 2016 году знакомая назовем ее Алиной, с которой я когда-то вместе работал, производившая впечатление делового и порядочного человека, взяла у меня деньги 100 000 руб. на месяц для развития своего магазина.

В то время у меня умерла жена и я нуждался в дружеском участии, поэтому, когда Алина, рассказывая о своих планах, попросила у меня денег взаймы, я не заподозрил ничего худого. Она объяснила, что ей не хватает денег для закупки сигарет в свой магазин, находящийся в Челябинске.

Как оказалось, потом что этот магазин принадлежал совершенно другому человеку и деньги исчезли вместе с Алиной. После бесконечных обещаний вернуть через неделю она просто перестала выходить на связь.

Но это было еще только начало, в это же время, когда я дал ей денег также попросил Алину заключить с хозяином квартиры договор аренды в г. Челябинске, оплатив квартиру за 2 месяца. Собираясь туда приехать. Так вот после тайного исчезновения Алины приходит хозяин этой квартиры. От него я узнаю, что за квартиру заплачено только 10 000 руб., вместо 20 000 руб., которые были отправлены Алине на оплату аренды. В итоге мне пришлось освободить квартиру.
После этой новости уже стало очевидно, что Алина от меня попросту скрывается и ничего возвращать не собирается. Раз пошла на обман с квартирой, который очень быстро раскроется.

Признаки мошенничества один к одному, как по учебнику.

Итак, первое…

К примеру, мошенник чтобы убедить жертву в своей платежеспособности берет на прокат дорогой автомобиль, снимает дорогую квартиру после чего это демонстрирует утверждая, что это его собственное имущество. Алина поступила аналогичным способом, вводя в заблуждение, что имеет собственный магазин. Это есть и в переписке с ней, которая была предоставлена следователю, где она утверждала, что магазин ее и даже высылала фотографии этого магазина.
А на самом деле Алина нигде не работала и не имеет источников дохода. А ее утверждения на допросе о том, что она управляла этим магазином по доверенности, только подтверждает обман и она, прекрасно понимала, что я буду лишен возможности обратиться в суд с заявлением об аресте имущества магазина, поскольку это чужой магазин.

Второе…

Несмотря на то, что Алина брала деньги на конкретные цели, куда были израсходованы деньги, она не пояснила. Никаких документов или объяснений по этому поводу, абсолютно ничего.

Я конечно понимаю, что неисполнение обязательств иногда имеет объективные причины. Но где они? Хоть одна причина названа?

Следователю я сообщил, что это не первый случай обмана, и является по сути системным мошенником. Ранее перед тем, как взять деньги у меня Алина взяла у другого человека большую сумму денег и не возвращала ему, а параллельно с этим она просила в долг у меня. Как она собиралась возвращать деньги если уже была кому-то должна, и этот человек на нее подавал в это время в суд?
Упорности челябинской полиции в деле вынесения отказных материалов и волокиты в расследовании можно только позавидовать.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вкратце, что происходило с правоохранителями…
Итак, когда попытки договориться с Алиной через ее родителей вернуть все деньги ни к чему не привели и мне пришлось январе обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. На что я получил отказ в связи с тем, что полиция не усматривает в действиях Алины признаков преступления заявив, что это гражданско-правовые отношения и порекомендовала мне обратиться в суд с иском. Такое решение полиции у меня вызвало удивление, и я обжаловал данное решение. На жалобу я получил снова отписку. Так продолжалось полгода, пока 22.06.2017 г. в отделе по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции «Тракторозаводской» УМВД России по г. Челябинску не было возбуждено уголовное дело №11701750099022926 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения в отношении меня мошенничества, причинившего мне вред в размере 20 000 руб. Что естественным образом вызвало мое недоумение, по незначительной сумме возбуждено уголовное дело, а по крупным сумма отказано, что является грубейшим нарушением, когда длящееся по времени преступление искусственным образом делится на несколько событий и по некоторым эпизодам выносятся отказной материал. Данное решение неоднократно было обжаловано, в связи с тем, что каждый раз выносилось очередное незаконное постановление об отказе.

Учитывая то, что мне нужно подтвердить, что все происходило именно так как я рассказываю я приложил в качестве доказательств всю переписку, в которой все мои доводы и объяснения с указанием конкретных дат подтверждаются. Нанял адвоката, нашел людей, которые могли пролить свет на все обстоятельства дела. Попросил их допросить. Абсолютно никакого движения, более того следствие пыталось давить с целью чтобы я отказался от своих претензий. Выставляя меня чуть ли не преступником, грозя завести на меня какое-то дело по встречному заявлению.

Государство, взявшее на себя обязательство защищать интересы своих граждан пострадавших от преступления. Которое, кстати должно представлять следствие.
И вот за таким «расследование», прошло два года.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Все жалобы возвращаются к тому, на кого жалуешься. Противоречия в законодательстве следствие трактует в свою пользу. Доводы и ничем не доказанные утверждения следствия берутся в качестве основы. И этот беспредел существует безнаказанно и бесконтрольно, потому что «никто не вправе вмешиваться в деятельность следствия и суда». Если на бандитов можно было пожаловаться в милицию, на следователя или суд жаловаться фактически некому. Поэтому следователи, демонстративно пишут такую ложь, от которой просто волосы на голове становятся дыбом. А на мои возражения отвечали "так положено, это просто такая общепринятая формулировка". При общении следователь всячески демонстрировал свою безнаказанность и вседозволенность. Пытался на меня давить, все эти неприятные телефонные звонки и издевками, а также систематически нарушал права как процессуального участника и постоянно допускал волокиту, молчаливой поддержкой прокуратуры.
И в завершении всего 28.02.2019 года я по почте получаю письмо с пакетом документов, в котором было постановление о прекращении уголовного дела.
Вместо того чтобы расследовать факты и изучить доказательства, она свела свою работу к тому, что материальный ущерб незначителен, а по другим эпизодам состава преступления нет. Само преступление переквалифицировать с ч.2 ст. 159 УК РФ, на более легкую ч.1 ст. 159 УК РФ и закрыть дело по срокам истечения давности. Исказив факты, указывая, что у меня есть имущество, которое на самом деле у меня никогда не было и оценив мой доход в совершенной другой период времени отличный от времени совершения преступления более чем на год, в то время как Пленумом ВС РФ установлено что для определения размера ущерба, необходимо принимать во внимание только те критерии, которые были на момент события преступления.

А формулировка следователя, цитата: «Также установлено, что потерпевший на предварительном следствии в ходе допроса сообщал недостоверные сведения о том, что он нигде не работает, таким образом умышленно пытался ввести следствие в заблуждение относительно значительности материального ущерба, что повлияло на квалификацию преступления» - вызывает сомнения в компетентности следователя, т.к. я обладаю полным пакетом документов, подтверждающим мои слова.

Также не понятно почему следствие отдало предпочтение не доказательствам, а доводам и объяснениям, которые дали подозреваемые в преступлении. В ходе допросов возникла масса не устранённых противоречий, которые следствие могло устранить и выяснить истину, но не стало этого делать. Никто из свидетелей, которые могли рассказать для следствия об обстоятельствах преступления с целью установления истины и изобличения преступников, не был допрошен.
Совершенно непонятно каким образом Алина оказалась непричастна к преступлению, причастным к преступлению оказался только ее сообщник, с которым то я вообще ни о чем не договаривался. Деньги передавал Алине, договаривался тоже с ней.

А в части хищения 100 000 руб., вообще выделены в отдельное производство и закрыты за отсутствием состава преступления в действиях Алины.
Очевидно, что подобные действия следствия, в любом правовом государстве имеют признак коррупции.
А тут как с гуся вода…