[Smeshkov]

Господа! Ситуация идиотская:
Иностранному гражданину 30.03.2009 аннулировано РВП. На руки выдан документ-уведомление с гербовой печатью, в котором указано: «Решением УФМС России по Рязанской области от 30.03.2009 года Вам разрешение на временное проживание аннулировано на основании пп.11. п.1. ст.7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан».- отсутствие иностранного гражданина в РФ более шести месяцев. Зная точно, что на такой срок из России не выезжал, иностранец обратился в суд. А в суде УФМС приносит свою версию решения (заключения), в котором указаны еще 3 основания аннулирования. Всего их оказалось- 4. Три отбили, а четвертое- никак. Мы ссылались и на п.2. ст. 7 ФЗ-115 и на административный регламент УФМС, что нужно было указывать все основания. Пытались признать другие основания недействительными так как не были доведены до ин. гражданина. Толку никакого. Словно в суде мы сидели и молчали. Вопрос такой: Процедура вынесения решений вообще имеет какое-либо юридическое значение или это просто что-то типа рекомендации, на которую можно внимания не обращать? Проблема актуальна- пишу кассацию и жирным штифтом уже в пятый раз указываю на процедуры и регламенты, которые тоже надо бы соблюдать. А может зря? Страсбург?
Еще один вопрос. Согласно опять же Административного регламента при выдаче РВП иностранцу должны быть разъяснены основания аннулирования РВП, ст. 7 ФЗ-115. А если не разъяснены, то что?

[Goroshka]

quote=Smeshkov;155851] Три отбили, а четвертое- никак.

Какое это 4-е основание? Имеются доказательства?

Пытались признать другие основания недействительными так как не были доведены до ин. гражданина.

А если бы признали недействительными по той причине, что не довели их до ИГ, то что помешает ФМС потом возобновить процедуру аннулирования? Причины же имеются, так?

А если не разъяснены, то что?

А как он докажет, что не разъяснены? Ведь при получении РнВП, он поставил свою подпись под текстом расписки (приложение №10 к Админрегламенту о РнВП).

[Smeshkov]

Пусть возобновляют… Мы опять обжалуем. Будет уже преюдициальное решение первого суда. Сошлюсь на него. Судья по второму разу обламываться не захочет, если самоотвод не заявит. Параллельно идет процесс об оставлении его же заявления о приеме в гражданство по ч.4 ст. 14 о гражданстве без рассмотрения в связи с аннулированием РВП. Одно решение должно повлиять на другое. Если не судиться, то с гражданством пролетит на долго или на совсем.

4-е основание - пп.14. п. 1 ст. 7. не подача сведений о постановке на налоговый учет. Доказательство –отсутствие ИНН и не подача сведений.
Не разъяснили. Расписка есть, но не та, которая нужна, т.е. не Приложение №10 к административному регламенту, а Приложение №8 к Инструкции об организации деятельности ОВД РФ по оформлению РВП. Там указаны, только ст. ст. 8,13,21, 30 и 31 закона 115-ФЗ. Про налоговый учет в этих ст.ст. ничего не сказано. Но УФМС вывернулись так, что у меня волосы дыбом встали. - На листе с этой распиской с обратной стороны напечатали приложение №6 к инструкции – уведомление от одного начальника другому где от руки вписано, что ст. 7 разъяснена. Причем подписи ин. гражданина нет. Но это же бред! Представьте себе вы мне предоставите долговую расписку на 100 рублей. А я вам через год принесу ее же и с обратной стороны напишу своей рукой еще 10000 р.
Подавал заявление на РВП в 2006 г когда пп.14 п.1 ст. 7 не действовал. Должны были объяснить, но не объяснили. Это факт. Он реально об этом не знал. Встать на учет ведь не сложно.

[Smeshkov]

Merci. Mais nous avons deja perdu la 1-r instance