[Данилова Ольга]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как сформулировать требование в апелляционной жалобе?
Ситуация : мировой судья принял решение в нашу пользу без применения ст 98 ГПК РФ, нас , конечно , это не устраивает. Как правильно сформулировать :

прошу
Решение (постановление) мирового судьи с/у... от "_"__ 2009 г.отменить или изменить и вынести новое решение ... или по - другому. Мы не хотим полностью отменять его решение, а хотим его дополнить, т.е. изменить и добавить взыскание судебных расходов с противоположной стороны по ст 98 ГПК.
Заранее благодарна.

[Андрей Алексеевич]

Данилова Ольга, добрый день!
Ответ - "При вынесении решения прошу учесть судебные расходы в сумме ________ рублей, согласно ст.98 ГПК РФ".

[nahat]

Данилова Ольга, не совсем ясна ситуация.
Подайте на вынесение дополнительного решения, если вы заявляли о суд.расходах, но вопрос не разрешен. Если не заявляли, дождитесь вступления решения в силу и заявите ходатайство в рамках этого же дела. Если заявляли, но не довольны, как решен, обжалуйте, просите изменить решение в данной части.

[Андрей Алексеевич]

Добрый день всем!

Сообщение от nahat

Если не заявляли, дождитесь вступления решения в силу и заявите ходатайство в рамках этого же дела.

nahat, это как заявить ходатайство после вступления решения в законную силу?

[nahat]

Андрей Алексеевич, легко. Заявляете ходатайство о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд выносит определение, на которое в соответствии со ст.104 ГПК может быть подана ЧЖ. Кстати, очень удобно - уже знаешь, в чью пользу решение, сколько удовлетворено, объем работы по делу... Время только затягивается, но ради денег можно и подождать.

[Андрей Алексеевич]

nahat, добрый день! Как хорошо жить в Хакассии!

[nahat]

Андрей Алексеевич, зря вы ерничаете, ст.100 ГПК прямо говорит: по ходатайству лица, в пользу которого состоялось решение. Ст.98 говорит, если суд вышестоящей интанции не распределил судебные расходы, это делает суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

[Андрей Алексеевич]

nahat, добрый день! Я вовсе и не ёрничаю. Просто это ходатайство заявляется в письменном виде во время процесса, а когда судебное решение вынесено, то может быть принято дополнительное решение на основании заявления ( не ходатайства) лиц, участвующих в деле в порядке п.п.3 п.1 ст.201 ГПК РФ. Отступление от правил в судах не должно приниматься как истина.

[nahat]

Андрей Алексеевич, а как быть, если оплата услуг произошла после вынесения решения и вступления его в силу?
На самом деле я практикую все способы - и в ходе рассмотрения, и доп.решением, но после вступления решения в силу для меня более приемлем - уже знаешь, в чью пользу судебный акт, объем работы, а это означает гораздо больше шансов взыскать расходы в полном объеме.

[Андрей Алексеевич]

nahat, добрый день!

Сообщение от nahat

а как быть, если оплата услуг произошла после вынесения решения и вступления его в силу?

После вступления решения в законную силу - должно подаваться исковое заявление о взыскании убытков в порядке ст. 15 ГК РФ. Такая практика существует как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.
Конечно, хорошо когда вопрос решается в упрощенном порядке, но это отступление от правил.