[FIX]

в г. москва произошло ДТП с участием БМВ и КАМАЗ. Виновник ДТП - Камаз. Камаз по ОСАГО застрахован в "Ресо" В свою очередь БМВ застраховано по КАСКО в "ОСАО РОССИЯ". БМВ получило страховую выплату 700.000 рублей, соответственно получило на возмещение убытков в порядке суброгации.
Требование о добровольном погашении долга в порядке суброгации "РОССИЯ" в адрес "РЕСО" не навправляло.
Собственник БМВ проживает в г.Москва. Собственник КАМАЗ также г.Москва. Но вот лицо которое управляло КАМАЗом проживает в г.Волгограде. Обе машины страховлись и по каско и по ОСАГО в Москве.
Так вот "РОССИЯ" подало исковое заявление в Волгоградский суд на "РЕСО" и на водителя КАМАЗА ( не собственник).
С "РЕСО" просит вызскать 120.000 рублей с водилы 580.000 рублей.
Скажите правомерно ли это?
Ведь как мне кажется "РОССИЯ" нарушила Правила РСА в части урегулирования спора в досудебном порядке. Кроме того как мне кажется иск должен был быть подан в суд г.Москвы. Так как и ДТП было в Москве, а/м состоят на учете в Москве и собственники также живут в Мосвке.
Кроме того законно ли то, что "РОСССИЯ" подало иск в районный а не арбитражный суд?

Заранее спасибо

[FIX]

и еще вопрос , кто должен нести ответственности - собственник либо лицо управляющеек а/м по доверенности

[И.М.Х.О.]

Сообщение от FIX

Ведь как мне кажется "РОССИЯ" нарушила Правила РСА в части урегулирования спора в досудебном порядке. Кроме того как мне кажется иск должен был быть подан в суд г.Москвы. Так как и ДТП было в Москве, а/м состоят на учете в Москве и собственники также живут в Мосвке.
Кроме того законно ли то, что "РОСССИЯ" подало иск в районный а не арбитражный суд?
Заранее спасибо

ну нарушило, и что?
ст.1064 - к причинителю вреда, проживающему в г.Волгограде.
законно, т.к. одним из ответчиков является физическое лицо

[И.М.Х.О.]

Сообщение от FIX

и еще вопрос , кто должен нести ответственности - собственник либо лицо управляющее а/м по доверенности

см. ст.1064 ГК РФ

[Vassily]

FIX, то, что СК нарушило Правила суброгации РСА (утрирую название) - это дело этой самой СК и РСА. Для суда ровным счетом ничего не значащее.
Остальное Вам И.М.Х.О. разъяснил.

[FIX]

а такой вопрос.! в судебном заседании установлено, что причинитель вреда проживает в г.Москва.Короче все дороги ведут в москву! Возможно ли направить дело на рассмотрении туда?

[И.М.Х.О.]

Сообщение от FIX

а такой вопрос.! в судебном заседании установлено, что причинитель вреда проживает в г.Москва.Короче все дороги ведут в москву! Возможно ли направить дело на рассмотрении туда?

а на регистрационном учете он состоит в г.москва?

[AND330]

А Почему "РОССИЯ" исковое на водителя подает? Они должны предьявлять свои денежные претензии к страховой причинителя вреда. По месту ее нахождения.

Соответственно
1. иск должен быть подан в Мск
2. Иск должен быть подан в Арбитражный суд.
3. Иск должен быть не принят судьей, т.к. нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

[Сыщик]

Сообщение от AND330

А Почему "РОССИЯ" исковое на водителя подает? Они должны предьявлять свои денежные претензии к страховой причинителя вреда.

Потому что размер страховки не покрывает величину ущерба.

[И.М.Х.О.]

Сообщение от AND330

А Почему "РОССИЯ" исковое на водителя подает? Они должны предьявлять свои денежные претензии к страховой причинителя вреда. По месту ее нахождения.

Соответственно
1. иск должен быть подан в Мск
2. Иск должен быть подан в Арбитражный суд.
3. Иск должен быть не принят судьей, т.к. нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

по 3. пункту, пожалуйста, подробней.