[Vest]

В 2003 г было решение суда о "взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 9 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 900 руб. с последующей индексацией в соответствие с действующим законодательством". В январе 2009 г. ребенку исполнилось 18 лет. В настоящее время суд. пристав полагает, что необходимо проиндексировать размер алиментов начиная с 2003 года на некий коэффициент, соразмерно минимальному прожиточному минимуму.
1) почему с 2003 г., и если так, то почему претензии предъявляются сейчас, считаю что своим постановлением о взыскании задолженности ССП подменяет собой решение суда, где в этом же году установлена сумма 900 руб.
2) применяется ли к данным отношениям срок исковой давности 3 года, на основании какого НПА. Алименты платились исправно, место жительства не менялось, денги перечислялись на счет ССП, а далее ССП взыскателю, при этом все эти годы вопросов об индексации не вставало
Спасибо.

[igk2005]

В решении суда предусмотрена индексация, а Вы или ваш бухгалтер ее не проводили, сейчас пристав (возможно, по жалобе взыскателя, или при решении вопроса об окончании исполнительного производства) произвел перерасчет и получилось, что Вы выплачивали алименты не в полном объеме, соответственно, за Вами образовался долг, в размере недоплаченных сумм. Срок исковой давности в этой ситуации не применим.
Судебная практика была нестабильна по таким делам. И некоторое время полагали, что если алименты взысканы из расчета 100 руб. МРОТ, то они не индексируются (так как МРОТ 100 руб, установленный для штрафов, действительно не индексировался), это не так, такие алименты тоже индексируются пропорционально МРОТ, установленному для оплаты труда.

[Vest]

Собираюсь обжаловать Постановление СП.
Так вот за 5 лет, выплачено 57 тыс.р., а проиндексировали еще плюс 31 тыс., что то слишком круто получается. К тому же если бы это было сделано вовремя, я мог бы обращаться в суд на уменьшение алиментов, а сейчас я так понимаю у меня такой возможности нет. В каком НПА акте прописана применяемая индексация, кроме Постановления ВС 1996 г., его смотрел, дествительно стремление ВС понятно, но возможно ли его применять так однозначно.
Как Вы относитесь к Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 N 11-П положение части второй статьи 5 признано не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой оно - во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 597 и пунктом 2 статьи 602 ГК Российской Федерации, предусматривающими определение минимального размера платежей в зависимости от минимального размера оплаты труда, установленного законом, - предписывает исчисление платежей по договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производить с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Положение части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", признанное данным Постановлением не соответствующим Конституции Российской Федерации, утрачивает силу с момента введения в действие нового правового регулирования, которое законодатель обязан принять в первоочередном порядке не позднее 1 июля 2009 года.
Примнимо ли оно к алиментным обязательствам по аналогии закона.

[igk2005]

Могу сослаться лишь на ст. 117 СК РФ. Обзор судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29.11.2006 г.
31000 - это еще не так уж много, неужели Вы всерьез полагаете, что 900 руб. это сумма реальная для содержания ребенка? Кроме того, на нее могут и пеню насчитать, я бы не советовала спорить.

[Vest]

Спасибо посмотрел. Однако не совсем ясно, если алименты не индексировались по вине ССП (с моей стороны алименты платились исправно, место жительства не менялось, денги перечислялись на счет ССП, а далее ССП взыскателю, следовательно исполняло решение суда ССП, я не работал), почему не применима исковая давность.

[sv86]

Сообщение от Vest

В 2003 г было решение суда о "взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 9 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 900 руб. с последующей индексацией в соответствие с действующим законодательством". В январе 2009 г. ребенку исполнилось 18 лет. В настоящее время суд. пристав полагает, что необходимо проиндексировать размер алиментов начиная с 2003 года на некий коэффициент, соразмерно минимальному прожиточному минимуму.
1) почему с 2003 г., и если так, то почему претензии предъявляются сейчас, считаю что своим постановлением о взыскании задолженности ССП подменяет собой решение суда, где в этом же году установлена сумма 900 руб.
2) применяется ли к данным отношениям срок исковой давности 3 года, на основании какого НПА. Алименты платились исправно, место жительства не менялось, денги перечислялись на счет ССП, а далее ССП взыскателю, при этом все эти годы вопросов об индексации не вставало
Спасибо.

Посмотрите тему здесь все расписанно - http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=28344

[Vest]

Спасибо эту тему смотрел, там в конце есть Постановление КС так если к договору ренты можно применять МРОТ 100 р., а к алиментам нет?

[Vest]

Сообщение от igk2005

неужели Вы всерьез полагаете, что 900 руб. это сумма реальная для содержания ребенка?

Дело то не суммах даже, а в принципе, почему про индексацию вспоминают при окончании исполнительного производства и вешают долг?

[igk2005]

И/лист находился в бухгалтерии на исполнении. В таких случаях исполнительное произвордство в ССП прекращается.
Я предполагаю, что дело было так.
Взыскателя, возможно, устраивало, что Вы регулярно выплачиваете алименты и без индексации, а может не знал о том, что можно индексировать. Индексировать сумму вы или бухгалтер должны были самостоятельно. Когда ребенку исполнилось 18, бухгалтер скорее всего вернул и/лист в ССП, сочтя его исполненным, а пристав снова возбудил и/производство (сам или по просьбе взыскателя), так как и/лист исполнен, да не полностью. Суммы полагающихся к выплате алиментов пересчитали, сверили с фактически выплаченной и вот он, долг.

[igk2005]

В Вашем случае суть не в том, какая сумма применима в Вашем случае при взыскании алиментов. Суд уже установил - 100 руб.
Но и они должны были индексироваться пропорционально росту МРОТ. Вы же знали об этом, читали решение суда?