Старый 12.10.2020, 16:26   #1
kormonovich
Пользователь
 
Аватар для kormonovich
 
Регистрация: 12.10.2020
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Третьи лица - делу помеха.

Уважаемые коллеги !


В деле о споре за недвижимость, от ответчика поступило письмо о том, что им ранее заключен договор залога этого имущества с двумя гражданами. Копия договора залога прилагалась. Ответчик утверждал, что права граждан затрагиваются и выразил мнение о необходимости привлечь их третьими лицами в дело, что и было сделано судом по ч.1 ст 43 ГПК.


Позже выснилось, договор залога не был зарегистрирован в Росреестре.
Ответчику выгодно затягивание дела или хотя бы заочное решение. Как и ожидалось, найти третьих лиц и уведомить их не удалось.


Какие правовые основания можно использовать для исключения псевдо-залогодержателей из третьих лиц?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.10.2020, 09:41   #2
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,147
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,358 раз(а) в 3,240 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kormonovich Посмотреть сообщение
Какие правовые основания можно использовать для исключения псевдо-залогодержателей из третьих лиц?
И какова же ваша позиция, коллега?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.10.2020, 20:21   #3
kormonovich
Пользователь
 
Аватар для kormonovich
 
Регистрация: 12.10.2020
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
И какова же ваша позиция, коллега
Не хотелось бы настраивать против клиента суд.
Не применять обжалование определения о назначении третьих, тк потенциально конфликтно и по сроку уже невозможно.
В ГПК РФ прямо не предусмотрено оснований исключения участников из дела, но и запрета нет. Можно рассмотреть 4 варианта действий:





* Оставить все как есть
----------------------
*Обратиться с ходатайством об исключении третьих лиц, о такой возможности и об удовлетворении ходатайств писал к.ю.н. Юдин.
https://base.garant.ru/57597431/
https://wiselawyer.ru/poleznoe/27758...e-grazhdanskom
Есть примеры определений судов, но в основном, по АПК, а не ГПК
дело А32-42558/2014
https://kad.arbitr.ru/Card/19cc7788-...d-e509284fe64f
Постановление об исключении третьего лица и об отказе в исключении https://sudact.ru/arbitral/doc/ygxRjxldVWZm/
Цитата:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А32-42558/2014 г. Краснодар 02 апреля 2015г.
...
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об исключении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Транс Сервис» из участия в деле – отклонить.
Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Орджинский карьер», г. Лабинск.
----------------------
* Попытаться перевести третьих лиц сначала в соответчики ( необходимость этого трудно обосновать фактическими обстоятельствами), а затем по ст 41 ГПК заменить ненадлежащих ответчиков на ... техническое лицо ? Но такая 2-ходовая комбинация вряд ли осуществима и если что-то пойдет не по плану, могут появиться дополнительные проблемы.
----------------------
*Привлечь в дело техническое третье лицо, которое сможет быстро подать апелляцию на заочное решение вне зависимости от того, чью сторону примет суд. https://pravo.ru/story/view/137980/
постановление ВС № 18-КГ16-164 № 18-КГ16-164
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.10.2020, 06:42   #4
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,147
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,358 раз(а) в 3,240 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kormonovich Посмотреть сообщение
Не применять обжалование определения о назначении третьих
Поскольку сам. требования они не заявляли, то и обжаловать такое определение бессмысленно. Ссылаться на решения арбитражных судов в СОЮ - тоже.
Цитата:
Сообщение от kormonovich Посмотреть сообщение
Привлечь в дело техническое третье лицо
Зачем?
Цитата:
Сообщение от kormonovich Посмотреть сообщение
Попытаться перевести третьих лиц сначала в соответчики
Ипотека - не зарегистрирована. Противопоставить свои права они никому, кроме залогодателя, не могут. Со всеми вытекающими последствиями.
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.10.2020, 19:23   #5
kormonovich
Пользователь
 
Аватар для kormonovich
 
Регистрация: 12.10.2020
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Ипотека - не зарегистрирована. Противопоставить свои права они никому, кроме залогодателя, не могут. Со всеми вытекающими последствиями.

Ради чего ответчик выступал за вхождение третьих лиц в дело?


1) Для затягивания процесса или заочного решения ...
...2) ... какая другая польза мождет быть для него от третьих лиц?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе