[agireeva]

Мной полтора месяца назад был подан иск в суд о взыскании ущерба от залития квартиры. Сегодня я получила на свою электронную почту скан определения суда о принятии дела к производству и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.

Смущают два момента (сталкиваюсь с этим впервые):

1. В определении указано две даты:

а) срок на предоставление документов и доказательств (эта дата истекла вчера - ещё до момента получения мной определения, не говоря уже об ответчиках, которые получат по обычной почте всё это ещё позже меня).

б) дата на предоставления дополнительных документов - истекает 4 декабря. Дополнительные документы могут дополнять только основные, предоставленные в первую дату, но так как ни с моей стороны, ни со стороны ответчика ничего предоставлено не было - получается что и дополнять уже стороны ничего не могут.

Законно ли такое поведение со стороны суда? Я то конечно не против, ведь в таком случае все мои требования как истца будут полностью удовлетворены, но если бы я была ответчиком - мне бы это очень не понравилось. Может ли что-то по закону сделать ответчик, чтобы его возражения всё-таки были приняты уже после истечения сроков? (мне как истцу потенциально надо быть к этому готовой)

2. В определении также написано что мне как истцу нужно предоставить оригиналы документов. Но если сроки на предоставление доказательств и документов прошли - то как тогда предоставить оригиналы? Я была на делах в обычном производстве - там документы подавались прямо во время судебных заседаний. Но как это делается в упрощенном производстве, где личный вызов сторон не предполагается? Позвонить в канцелярию суда или помощнику/секретарю судьи и договориться о встрече? Лучше всего для меня было бы приехать лично и показать документы вживую вместо того чтобы почтой всё это отправлять, как делают некоторые, судя по информации из гугла для арбитражных процессов (для гражданских, как мой, не нашла такой информации).