Ответить

 

Опции темы
Старый 10.06.2009, 12:40   #1
Apsara
Пользователь
 
Аватар для Apsara
 
Регистрация: 09.06.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 68
Благодарности: 3
Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question Теоретический вопрос про мировое соглашение

День добрый всем!

До сей поры в личной практике с подобной ситуацией не сталкивалась, а ответа в инете найти не могу.
Иск о взыскании с ответчика пеней по договору. Ответчик предлагает : давайте мировое, я вам уплачиваю сумму основного долга ( его взыскание не было заявлено в иске), а вы отказываетесь от бОльшей части пеней.
А у меня сомнения, можно ли заключить мировое с условием исполнения обязательства, о котором не заявлено в суде.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.06.2009, 13:32   #2
Dina)
Пользователь
 
Аватар для Dina)
 
Регистрация: 12.01.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 128
Благодарности: 6
Поблагодарили 17 раз(а) в 15 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нет. Мировое соглашение - это соглашение сторон по заявленным требованиям. Поэтому вы можете заключить мировое соглашение только по уплате пеней (можете сами договориться об условиях миового, например, уменьшить размер пени). А что касается уплаты основного долга, то у вас уже есть Договор, на основании которого эта сумма должна быть вам уплачена. Договоритесь устно (а можете и письменно), что они вам сначала перечисляют сумму основного долга, а потом вы только заключаете мировое соглашение.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.06.2009, 19:01   #3
КэТТ
Юрист
 
Аватар для КэТТ
 
Регистрация: 26.10.2007
Адрес: Россия / Татарстан /
Сообщений: 264
Благодарности: 11
Поблагодарили 57 раз(а) в 53 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Т.е. оснований для ОТКАЗА В УТВЕРЖДЕНИИ всего 2:
1. противоречит закону
2. нарушает права других

В моей практике суды утверждали мировые соглашения с включением условий, далеких от предмета спора... Правда это было в затяжных "кровавых" судебных процессах, измотавших даже стороны, не говоря уж о судьях...
__________________
Все мы будем в аду! Только я там буду с вилами...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.06.2009, 08:08   #4
Кирилл2
Юрист
 
Аватар для Кирилл2
 
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 181
Благодарности: 1
Поблагодарили 58 раз(а) в 53 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от КэТТ Посмотреть сообщение
В моей практике суды утверждали мировые соглашения с включением условий, далеких от предмета спора...
не может этого быть... а ежели было, значить это неправомерно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.06.2009, 09:11   #5
Apsara
Пользователь
 
Аватар для Apsara
 
Регистрация: 09.06.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 68
Благодарности: 3
Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Dina), спасибо за своевременный ответ просто не до инета было эти дни.

Усе прошло хорошо. Подписали на пени мировое, а вне суда утвердили график гашения основного долга. Срок уплаты пени равен сроку уплаты основного долга по графику. Не заплатят вовремя получу с них всю сумму. Заплатят, подпишем какой-нить зачет по пеням. Прощу. Нам с ними работать дальше надо.
Всем спасибо за участие.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе