[merry]

В каком документе прописаны полномочия начальника ГУВД? Где его можно посмотреть?

[Антон Всеволодович]

Поскольку тема создана в разделе "Уголовный процесс", то и ответ соответствующий:

merry, полномочия прописаны в п.17 части пятой и в статье 40 УПК РФ. С точки зрения Уголовно-процессуального права начальник ГУВД является начальником органа дознания (не путать с подразделением дознания).
Посмотреть можете здесь:
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_1.html#p69
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_7.html#p600

[Антон Всеволодович]

Начальник ГУВД (как начальник органа дознания) также уполномочен осуществлять руководство по обязательному исполнению письменных поручений следователя (дознавателя) о проведении оперативно-разыскных мероприятий, а также производстве отдельных следственных действий, по исполнению постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, и содействию следователю (дознавателю) при их осуществлении.
См. пункт 4 части второй статьи 38 УПК РФ:
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_7.html#p546

[merry]

Антон Всеволодович, спасибо, изучила. Но , сомневаюсь, чтобы начальник ГУВД был в курсе всех уголовных дел или заявлений о преступлениях и давал указания. Поэтому меня больше интересует его роль как руководителя и ответственность за работу его подчинённых. Если подчинённые не работают долго и упорно , нарушают законы, если ему поступила жалоба на нарушения, а он в течении 3 месяцев не отреагировал на неё никак вообще и нарушения его подчинённых продолжаются... На основании чего его можно привлечь к ответственности? Где прописаны его руководящие полномочия и ответственность ? Какие - нибудь инструкции, ведомственные акты? Ну, например, Евсюков пострелял людей, начальника ГУВД сняли. На основании чего?

[Антон Всеволодович]

merry, тогда почитайте вот эти нормативно-правовые акты:
1) Закон РФ от 18.04.1991г. №1026-1 "О милиции":
http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=83146

2) Постановление Верховного Совета РФ от 23.12.1992г. №4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации":

http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=83042
Обязанности начальника ОВД по части дисциплины в ст.35 Положения.

3) Постановление Правительства РФ от 07.12.2000г. №925 "О подразделениях криминальной милиции":
http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=85097

4) Постановление Правительства РФ от 07.12.2000г. №926 "О подразделениях милиции общественной безопасности":
http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=60616

[merry]

Антон Всеволодович, большое спасибо, это то, что нужно.

[Семен Семеныч]

merry, возможно, Вам имеет смысл обратиться на официальный сайт МВД? http://www.mvd.ru/ На нем, кстати, имеется раздел, где размещены нормативно-правовые акты, регламентирующие работу органов внутренних дел.

[merry]

Семен Семеныч, на сайт МВД в интернет-приёмную я обращалась трижды.Первый раз они переслали всё в областную прокуратуру, та спустила в городскую и забыла. Через 2 месяца снова обратилась. Ответ был очень быстрым-в тот же день. Из ответа я поняла, что МВД позвонило в ГУВД Новосибирска. Там им наврали, что ещё в декабре был вынесен отказ в ВУД, он не отменён и я, типа, воду мутю. Поэтому мне посоветовало МВД обратиться в суд или прокуратуру города для обжалования отказа. Интересно, что в моём обращении было написано всё и про отмену отказа в феврале и про волокиту с пересылками с тех пор: отказ в ВУД будет просто супернезаконным, так решили просто пинать материалы дела месяцами. Т.е. никто не читает особо обращений. В третий раз написала, что МВД нарушило Закон об обращениях граждан, дало ответ не по существу, немотивировнный и в суде о бездействии ГУВД я их привлеку соответчиком. Вот жду реакции. На данный момент уверена: никакие жалобы по инстанциям не помогают. Только в суд. Но суды, оказывается, дружат с прокуратурами и ГУВД. 1 Все судьи, с которыми пришлось иметь дело, правдами и кривдами не хотели признавать бездействия, вплоть до абсурда: если делали незаконные действия, значит, не бездействовали... если вынесли представление через 11 месяцев, значит, предыдущие 10,5 тоже не бездействовали; ах, вынесли незаконное решение, но мы не будем это обсуждать на этом заседании, главное, что вынесли и не бездействуют; суд не может рассматривать бездействие за 11 месяцев (ст. 125 УПК не позволяет), давайте только по последнему эпизоду, как раз по тому, по которому представление вынесено- вот не бездействуют , выносят; ой, вы писали жалобу об этом 3 месяца назад, а они отреагировали только сейчас, когда началася суд -но главное, отреагировали; давайте заканчивать, зачем вам знакомиться с этим представлением, дома ознакомитесь; вам ответ не присылают 2 месяца, так отложим заседание на 3 недели (за это время приходит ответ , продатированный задним числом, что подтверждает конверт) . ИЗ-ЗА СУДОВ не работает правоохранительная система: дружная коррумпированная среда.
Нормативно-правовые акты я уже лучше работников МВД знаю, в каждом заявлении в суд ссылаюсь и цитирую нарушения. Все понимают, что эти акты 1000 раз нарушены. Но зачем раскрывать преступления и доказывать чью-то вину, если за ту же зарплату можно писать бумажки, даже сильно не напрягаясь в мотивациях (прокурор посетовал: вы думаете так легко возбудить уголовное дело? -Конечно, легче не возбуждать ). То, что безнаказанность размножает преступность, никого не волнует: ни ГУВД, ни прокуратуру,ни следственный комитет, ни суды. Интересно, что все судьи интересуются первым делом: есть ли у истца юридическое образование, адвокат или юрист? Сначала воспринимали это как заботу , потом поняли:судью интересует только одно - тебя легко будет обдурить или надо напрячься1