[Prizr0k]

Здраствуйте! Подскажите как действовать дальше. История следующая. Я работал в силовых структурах, не буду уточнять где. Должность у меня была маленькая, что-то вроде старшины, принимал вещдоки на хранение, сидел на контроле и т.п. В один из дней, когда я находился на службе, в здании нашего отдела употребляли спиртное мои колеги. Я с ними не употреблял. Один из оперативников, будучи в алкогольном опьянении, подощел ко мне и нанес мне телесные повреждения. Дело дошло до суда, с работы меня уволили. Суд длился около одного года. И в одном изсудебных заседании мои бывшие коллеги всем составом выступили свидетелями на стороне ответчика. Подписавшись под ст. 307 УК РФ они дали показания, что ответчик телесных повреждении мне не наносил, что в тот день я был не на службе и дальше в таком же ракурсе. Недавно мировой судья вынес приговор - признать виновным в совершении ст. 115 УК РФ отвеччика, назначено наказание. Меня интересует какова дальнейшая процедура, ведь на сколько я понимаю свидетели выступашие со стороны ответчика совершили преступление предусмотренное ст.307 УК РФ. Ведь данные ими показания занесены в протокол судебного заседания, все предупреждалиь об ответственности за дачу ложных показании. Надо ли мне куда-то обращатся или суд должен сам направить материалы в компетентные органы. Помогите пожалуйста.

[Юлия Козлова]

Если в судебном заседании судьёй не было вынесено частное постановление в отношении свидетелей давших ложные показания, то материалы никуда направлены не будут.
Если желаете привлечения данных лиц к уголовной ответственности, обращайтесь с соответствующим заявлением самостоятельно. Чтобы самому не нарваться на ст. 306 УК, предварительно ознакомьтесь с протоколом судебного заседания, а лучше получите его заверенную копию, мало ли какие сюрпризы могут быть

[Лана Сухарева]

Я так думаю заверенная копия протокола и будет являться главным доказательством по делу. Так же Приговор суда и самостоятельно в прокуратуру с заявлением.

[Advocatessa]

Сообщение от Лана Сухарева

заверенная копия протокола и будет являться главным доказательством по делу

до ВУД это всего лишь копия протокола...
заведомость надо чем-то доказать, а ложность-опровергнуть...скорее всего суд отнесся к показаниям этих свидетелей критически...учитывая, что приговор вынесен обвинительный, несмотря на "помощь" свидетелей защиты

[Forever]

А всё же - как можно доказать ложность показаний свидетелей?
Например, двух лжесвидетелей (которые предварительно сговорились)?

[Prizr0k]

[quote=Advocatessa;165468]до ВУД это всего лишь копия протокола...
заведомость надо чем-то доказать, а ложность-опровергнуть...

пока материал проверки находился в милиции, те же свидетели давали другие показания, в течение всего времени они меняли их два или три раза.

[Лана Сухарева]

Сообщение от Prizr0k

пока материал проверки находился в милиции, те же свидетели давали другие показания, в течение всего времени они меняли их два или три раза.

Они подписыались под своими показаними?
Хотя они конечно могут и сказать, что в милиции на них оказывалось давление, как моральное так и физ., так что тут вопрос спорный, но всё ж я считаю, что Вам необходимо обращаться в органы по этому делу.

[Advocatessa]

Prizr0k,и как они объяснили суду изменение показаний?
Им освежили помять оглашением ранее данных? И? Они их подтвердили?Полностью\частично\не подтвердили в полном объеме?

[Chiburg]

Не забываем, что привлечь свидетеля, давшего ложные показания можно лишь после вынесения приговора.

[Advocatessa]

Chiburg,

Сообщение от Prizr0k

Недавно мировой судья вынес приговор - признать виновным в совершении ст. 115 УК РФ отвеччика, назначено наказание