[Lawer,Karina]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, возник такой вопрос
Собираюсь судиться с компанией, которая находится в Екатеринбурге.
Дело в том, что деньги не большие, просто дело принципа (по телефону хамят, говорят, что платить ничего не собираются, претензию писали), но ездить в Екатеринбург не хочется.
Возможно, ли подать иск по мету нахождения Истца?
Дело в том, что договор не заключался. Были заявки на перевозку грузов Москва – Екатеринбург. Кроме заявок других документов нет, но можно конечно через суд затребовать ТТН, мы в этой цепочки являемся субподрядчиками.
Подскажите, как быть???

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Нет, не получится. Раз договора нет, то по месту нахождения ответчика. Расходы на командировку взыскиваются по ходатайству с ответчика (при решении в вашу пользу)

[Lawer,Karina]

Спасибо за ответ.

Единственно момент, есть так называемый "Устав перевозок" или вроде этого (в Гаранте скачала), в котором сказано, что заявка, в которой соблюдены все условия, является договором. А все заявки имеются, так что такие дела.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Почему сразу труба?
Командировочные расходы легко взыскиваются по ходатайству с приложением доков, подтверждающих расходы (билеты, квитанции гостиниц и т.д.)
Спокойно подавайте иск по месту нахождения ответчика, ходатайство о взыскании расходов заявите в заседании по факту оплаты данных расходов

[Lawer,Karina]

Нашла Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"

5. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как я понимаю, в соответствии с п.5 ФЗ-259 , я могу подать иск в Москве, а не по месту нахождения Ответчика, т.к. заявки от Ответчика оформлены должным образом

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Не проходит:

24 июля 2002 года N 95-ФЗ

------------------------------------------------------------------

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят
Государственной Думой
14 июня 2002 года

Одобрен
Советом Федерации
10 июля 2002 года
Статья 38. Исключительная подсудность
3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Согласно данной норме иск - только по месту нахождения перевозчика

[Lawer,Karina]

Здравствуйте.
Спасибо за ответ.
Хочу сказать, что иск приняли к производству, так что "прокатило"!!!

[Lawer,Karina]

Статья 38. Исключительная подсудность
3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Уважаемый Кирилл, видимо Вы не правильно меня поняли. Дело в том , что по данному спору , мы являемся перевозчиком.

[капитан Ф.Кассад]

так сразу описывайте ситуацию.. а то люди стараются, помогают же

[XxDEEPxX]

У меня вопрос другой, но соответствует названию темы:
Взыскание дебиторки+пени. Ответчик - ЮЛ в Москве, адрес не известен, т.к. отношения, договоры были с филиалом, который закрыли.
1. Можно ли через ст. 35 и ч.ч. 1,5 ст. 36 АПК подать исковое в АС по адресу уже несуществующего филиала, но последнему известному?
2. Если все же удастся узнать адрес Головы, нужно посылать иск с документами и заявление о рассмотрении в мое отсутствие в АС Москвы или все же лично ехать?
И 3. Кто должен запрашивать в Налоговую сведения ЕГРЮЛ, если Истцу вернулся комплект документов с незначившимся или выбывшим адресатом, истец или суд?

Заранее благодарен.