[НАТАЛЬЯ ВАСИЛЬ.]

Договор строительного подряда судом первой инстанции признан незаключенным и не имеющим последствий для сторон. Кроме этого, стороной ответчика в судебном заседании было предоставлено заключение , что данное строение не соответствует требованиям СНиП: строительство в сейсмический районах, конструкция не соответствует требованиям СНиП "теплопроводимость" Стороной истца подана апелляционная жалоба в третий арбитражный апелляционный суд. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороной истца было заявлено ходатайство о проведении судебной строительной экспертизы. На разрешение эксперта были поставлены вопросы о соответствии строения требованиям СНиП о сейсмике и теплопроводимости. Заключение эксперта таково, что данное строение отвечает всем требованим СНиП и не имеет ни каких недостатков. На самом деле в построенном помещении на момент проведения экспертизы разморожена система отопления, штукатурка стен и потолка потрескалась очень сильно и т.п..
Посоветуйте как выйти из данной ситуации? Неужели заключение эксперта будет принято во внимание судом и уже ничего нельзя поделать?

[Katarina-lil]

попросите суд провести повторную экспертизу силами других экспертов (узнайте предварительно мнение о них), если уверены, что недостатки действительно есть, в обоснование необходимости повторной экспертизы (если надо) приведите, мнение частных специалистов, типа тех. надзора какого-нибудь и несоответствие между первой и второй экспертизой.