![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Доброго времени суток.
У меня следующая проблема. Мама возвращалась с дачи и при выезде со второстепенной дороги на трассу в нее въехал другой водитель. Ситуация была следующей: При выезде на трассу она видела этот автомобиль, но он находился еще достаточно далеко. Когда предние колеса выехали на полотно машина оказалась уже очень близко, т.к. двигалась с большим превышением скорости (не менее 140 км/ч). Мама начала тормозить и уводить автомобил в сторону, но произошло столкновение. Машину развернуло и выкинуло на встречку, капото сместился на 45 градусов. У водителя двигавшегося по трассе, двигатель ушел в салон. Но не было тормозного пути у второй машины и калеся у них стояли прямо, т.е. они даже не пытались притормозить или свернуть. Приехавший расчет ГИБДД оказался соседями по деревне другого водителя. Вобщем, вопрос в следующем. То, что моя мама является виновницей ДТП сомнений, конечно нет. Но, сотрудники ГИБДД не указали в протаколе (если Постановление-Квитанция является протоколом), что второй участник ДТП ехал с привыщением скорости и не пытался избежать ДТП. Меня интересует, можно ли назначить экспертизу по поводу того, что второй водитель тоже был виновен в случившемся? Как это можно доказать? И является ли "ПОСТАНОВЛЕНИЕ-КВИТАНЦИЯ о наложении административного штрафа протаколом, т.к. сотрудниками ГИБДД были выданы только два документа (этот и справка о ДТП)? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | ||
Юрист
![]() Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
Прочитайте ее внимательно, для этого в ней нет места, не предусмотрено. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях