[Anastasia K]

Всем доброго времени суток!
Ситуация следующая: возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ в порядке частного обвинения. Обвиняемый желает привлечь в качестве защитника просто юриста (не адвоката) в процесс, при этом СУДЬЯ требует ДОВЕРЕННОСТЬ на защитника !? разве в уголовном процессе институт доверенности применим? с учётом того, что доверенность - институт ГП и права защитника определены в УПК императивно в отличии от арбитражного или гражданского процесса, смысл доверенности? Я считаю, что не нужна она в уголовном процессе, кто-нибудь встречался с подобным? желательно с аргументами и ссылками на НПА...

и второй момент, свидетель не может участвовать в процессе, на что судья потребовала НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННЫХ показаний свидетеля... хотя по УПК свидетель даёт показания лично, да и нет такого нотариального действия как заверение показаний. Решили оформить это всё дело письмом от свидетеля в адрес обвиняемого, содержащее в себе объяснения по обстоятельствам дела и у нотариуса засвидетельствовать верность подписи. Но сам по себе такой документ не избавляет от опасности вызова свидетеля в суд для дачи показаний лично в соответствии с УПК... кто-нибудь на практике встречался с такой рекомендацией судьи как нотариальное заверение показаний???

[84sunny84]

про доверенность конечно не обычный вопрос. Отлично она применяется в уголовном процессе.

[Юлия Козлова]

Anastasia K, сталкивалась с требованием мирового судьи предъявить доверенность представителю потерпевшего. Также как и Вы считаю это неверным. Но, если по этому вопросу еще хоть как-то можно спорить и рассуждать, то вопрос с нотариально заверенными показаниями свидетелей вызывает, мягко говоря, недоумение. Вы уверены, что у вас судья процесс ведёт? может это самозванец какой

[Anastasia K]

Юлия Козлова, я сама растерялась... полный бред в особенности относительно показаний свидетеля...
да и доверенность, тоже мягко говоря, под вопросом; в УПК ни слова про доверенность защитнику. Только сказано для адвоката - ордер и удостоверение, для иного лица ходатайство подзащитного и постановление (определение) суда... ни о какой доверенности речи нет.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Anastasia K

смысл доверенности? Я считаю, что не нужна она в уголовном процессе, кто-нибудь встречался с подобным?

Был один случай, но не со мной лично. Мировой судья поначалу отказала в допуске представителя. Однако ситуация разрешилась в положительную сторону после того, как поступило заявление занести отказ в протокол судебного заседания.
На счёт нотариального заверения показаний нотариусом: соглашусь, что это полный бред и судья не настоящий!

[alfabet]

Сообщение от Антон Всеволодович

На счёт нотариального заверения показаний нотариусом: соглашусь, что это полный бред

А в Москве такая практика есть. В уголовном деле частного обвинения МС разъяснила участникам возможность предоставления суду нотариально заверенных показаний свидетеля, который не мог быть допрошен в суде в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья.

"В соответствии с п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ о допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариус составляет протокол, в котором указываются:
1) дата и место допроса;
2) фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
3) сведения о свидетеле в соответствии с п. 2 Методических рекомендаций;
4) сведения о лицах, участвующих в допросе, в соответствии с п. 2 Методических рекомендаций;
5) предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;
6) содержание показаний свидетеля (заданные ему вопросы и ответы на них).
Протокол подписывается свидетелем, участвующими в допросе лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса".

[Advocatessa]

Сообщение от alfabet

А в Москве такая практика есть

в той Москве, где я практикую, такой практики нет...
МС совсем с головой не дружит? Отмен приговора не боятся?

[Advocatessa]

Доверенность в УП улыбнула)))
Можно конечно предоставить, а потом в жалобу в ККС с копиями протоколов СЗ...я думаю там интересно будет судьям ознакомиться с новшествами

[84sunny84]

а можно по нормальному объяснит, что именно вас смущает? Поспрашивал у коллег, они тоже не в курсе. Просветите!

[Advocatessa]

84sunny84 ознакомьтесь со ст.49 УПК