[yur77]

Ув.колллеги! прошу практический совет в сложившейся ситуации: в результате банальной бытовой ссоры одна соседка схватила за шею другую, душила, затем оттолкнула, последняя упала, в результате согласно акта СМЭ - компрессионный перелом 1 поясничного позвонка- вред здоровью средней тяжести.Кроме этого повреждения других нет. Орган дознания отказывает по ч.1 ст.112, т.к. считает, что имело место неосторожное причинение вреда, т.е перелом произошел после падения, а в УК отстутствует статья ответственности за неосторожное причинение средней тяжести вреда. Рекомендует в порядке ч.обвинения в мировой суд по 116. Мировой судья, рассмотрев материалы, видя заключение СМЭ (средний вред, т.е. 112 - не его компетенция), отказывает также в возб.уг.дела.Ко мне обратились после всех обжалований и отказов. Хочу пытаться доказать, что перелом произошел в результате умысла, а не неосторожности. Если не прокатит, то по ст.116 - не побои, а именно ИНЫЕ насильственные действия (это отразить в частной жалобе). Заранее Спасибо за ответ.

[Advocatessa]

Сообщение от yur77

перелом произошел в результате умысла

есть основания?

Сообщение от yur77

ИНЫЕ насильственные действия

как быть со средней тяжестью?

[Centurion]

Advocatessa,

Сообщение от Advocatessa

как быть со средней тяжестью?

Вред здоровью средней тяжести был причинен в результате падения.
А до падения:

Сообщение от yur77

одна соседка схватила за шею другую, душила,

что вполне может охватываться составом 116.

[Advocatessa]

Сообщение от Centurion

Вред здоровью средней тяжести был причинен в результате падения.

верно, только ее толкнули, а не сама она упала...

[Centurion]

Advocatessa,

Сообщение от Advocatessa

верно, только ее толкнули, а не сама она упала...

И, что это меняет?

[Advocatessa]

Сообщение от Centurion

И, что это меняет?

так что предшествовало "случайному" падению:

Сообщение от yur77

бытовой ссоры одна соседка схватила за шею другую, душила

видимо устав,

Сообщение от yur77

затем оттолкнула, последняя упала

результат падения известен....
Я лично неосторожности не вижу....толкала не для того, чтобы прекратить конфликт, а продолжала начатое.... имхо

[Centurion]

Advocatessa,

Сообщение от Advocatessa

Я лично неосторожности не вижу....толкала не для того, чтобы прекратить конфликт, а продолжала начатое.... имхо

А начатое что? 116?

[Advocatessa]

Сообщение от Centurion

начатое что? 116?

Это удушение-то?
Не знаю....соседка душит, потом толкает...итог перелом...средняя тяжесть...есть причина, есть следствие, квалификация сама напрашивается ИМХО 112 ч.1

[Centurion]

Advocatessa,

Сообщение от Advocatessa

Не знаю....соседка душит, потом толкает...итог перелом...средняя тяжесть...есть причина, есть следствие, квалификация сама напрашивается ИМХО 112 ч.1

Дело за малым - за умыслом...

[Advocatessa]

Сообщение от Centurion

за умыслом...

конфликт, в результате которого и возник умысел...душила, толкнула... последнее еще может умыслом не охватываться, то душить! по-неосторожности просто невозможно! тут млин покушение на убийство нарисовать можно)))
И падение+удушение ИМХО рассматривать как отдельно взятые эпизоды нельзя, в данном конкретном примере