[Ales Kaput]

Фабула: Акционер предъявил исковое заявление о признании сделки недействительной. В процессе рассмотрения дела внес акции в качестве оплаты уставного капитала другого лица - скажем ОАО 1. ОАО 1 вступило в процесс о признании сделки недействительной в порядке правопреемства. Заменили. В удовлетворении иска отказали в связи с отсутствием нарушения прав ОАО 1.
Практика ВАС по данным искам известна - если лицо приобрело акции, то оно не получает права на иск, так как в момент совершения сделки его права не нарушались. Но в данном то случае надлежащий акционер волю и право на оспаривание сделки реализовал, а второй акционер (ОАО 1) действует только как процессуальный правопреемник! Никто не встречал в практике что нибудь подобного?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

В данном случае речь идет о нарушении прав именно первого акционера, в связи с чем, похоже, стороной истца допущена ошибка в части правопреемства - первому акционеру следовало довести иск до конца, не оглядываясь на передачу акций, т.к. в момент заключения договора именно он был акционером

[Ales Kaput]

Может и так, но самое смешное что ему бы тоже отказали, в связи с тем что он утратил заинтересованность))

[Ales Kaput]

Надо ломать эту порочную практику!!)))

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Ales Kaput

Может и так, но самое смешное что ему бы тоже отказали, в связи с тем что он утратил заинтересованность

Ну, это еще вопрос, т.к. на момент начала спора интерес был... Хотя от усмотрения суда тоже зависит... Возможно, нового акционера стоило привлечь третьим лицом...