[nagvi]

В рамках исполнительного производства наложен арест на земельный участок. Затем судебный пристав исполнитель на основании ст.434 ГПК подает в суд заявление об обращении взыскания на земельный участок. согласно ст. 278 ГК РФ . Определением суда СП отказано , так как ЗУ относится к имуществу, на которое в силу ст.446 ГПК не может производится взыскание (вернее стал относится к такому имуществу благодаря приложенным усилиям и госпоже удаче).
Заявление СП рассматривалось в судебном заседании, мы проходили как заинтересованные лица. Мое ходатайство, в судебном заседании, о возмещении судебных расходов по данному эпизоду (т.е. два заседания по заявлению СП) судья отклонила без комментариев, но с нескрываемой иронией. Вопросы:
1. Почему "смеялась" надо мной судья?
2. Как возместить судебные издержки в данном случае?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от nagvi

Мое ходатайство, в судебном заседании, о возмещении судебных расходов по данному эпизоду (т.е. два заседания по заявлению СП) судья отклонила без комментариев,

Судебных расходов на что? Что значит откланила без комментариев, Вы ходатайство заявляли письменно? Что указано в определении относительно вашего ходатайства?

[MAGELLAN]

nagvi, а какие "судебные расходы" вы понесли (у вас были "самостоятельные требования")?.. И в порядке какой статьи ГПК, заявили ходатайство!?.

[nagvi]

Сообщение от oleg3475

Судебных расходов на что?

Заседание суда в краевом центре в 9 часов утра, приезжали с вечера. Билеты на автобус, гостиница услуги представителя

Сообщение от oleg3475

Что значит откланила без комментариев, Вы ходатайство заявляли письменно?

Когда, увидел , что аппонент "выдохся" и все его аргументы разбились о наши доказательства в виде свидетельств о регистрации права, я заявил заранее приготовленное письменное Ходатайство о возмещении судебных расходов со всеми подтверждающими документами. Судья повертев их в руке, небрежно положила на край стола и сказала что не может его принять. Я попросил мотивировать отказ. Она ответила (как мне показалось еле сдерживая смех), что консультации давать не вправе, а получить их могу в адвокатском бюро через дорогу. Противная сторона откровенно смеялась. Да и мне особо "качать" права было не резон, что решит судья еще не известно, а 20 тысяч расходов по сравнению многими сотнями за участок мелочь и рисковать не хотелось. Да и наш статус как-то мне до сих пор непонятен, "заявитель" Судебный пристав, а мы с противной стороной "заинтересованные лица". Ни истцов ни ответчиков ни третьих лиц.

Сообщение от oleg3475

Что указано в определении относительно вашего ходатайства?

Вводная часть о начале судебного заседания , кто присутствует кого нет, Представитель Иванова просит отказать в удовлетворении заявления.
Представитель ""****хозбанка" поддерживает требования заявителя.
Выслушав

[nagvi]

продолжение

Выслушав обьяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления судебного пристава- исполнителя.
Далее идет дллинное обоснование и вывод применения ст.446 ГПК РФ
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.203 и ст.434 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Судебному приставу -исполнителю *******отказать в удовлетворении заявления
На определение может быть подана частная жалоба в Краевой суд через *** районный***

Ни о каких ходатайствах в определении не говорится, хотя противная сторона несколько раз делала заявления, о необходимости присутствия должным образом извещенного заинтерисованного лица, об истребовании доказательств

[nagvi]

Сообщение от MAGELLAN

(у вас были "самостоятельные требования")?..

Я представлял интересы владельца арестованного ЗУ.

Сообщение от MAGELLAN

в порядке какой статьи ГПК, заявили ходатайство!?.

98 и 100 ГПК

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от nagvi

Судья повертев их в руке, небрежно положила на край стола и сказала что не может его принять.

Отдайте через канцелярию, а на судью жалобу в ККС.

[MAGELLAN]

Сообщение от nagvi

98 и 100 ГПК

Можно ещё, ст. 99 ГПК присовокупить!..

[nagvi]

Сообщение от oleg3475

Отдайте через канцелярию, а на судью жалобу в ККС.

Теперь придется через почту в порядке подпункта 3 п.1 ст.201 ГПК как дополнительное решение суда.
В материалах суда не осталось следов моего ходатайства и оснований для жалобы тоже нет. А так, по крайней мере, будет какой-то ответ и появятся основания для обжалования в случае отказа. Что я сразу в канцелярию не догадался сдать?. Спасибо!!

Сообщение от MAGELLAN

Можно ещё, ст. 99 ГПК присовокупить

Если не работает то считать от минимальной ЗП? Где-то видел, а сейчас не могу ссылку найти.

[MAGELLAN]

Сообщение от nagvi

Если не работает то считать от минимальной ЗП? Где-то видел, а сейчас не могу ссылку найти.

Я тоже не знаю!..

А вы знайте, коллега, я пожалуй смогу объяснить судейскую иронию (!):
ведь, по ФЗ-229 расходы по ИП возмещаются кредитору за счет должника!!.