[A123]

Добрый день!

Арбитражный суд между поставщиком и покупателем. Начат по инициативе покупателя. Покупатель требует заменить оборудование (якобы не с теми характеристиками ему оборудование поставили). Вероятность выигрыша суда поставщиком крайне высокая.

Покупатель отказался подписать акт по монтажу, вводу в действие оборудования, а также обучению персонала. Остаточный платеж поставщик не может получить, так как нет подписанного акта – а в договоре ссылка, что получение остаточного платежа только после подписанного акта.

Поставщик ведет претензионную работу. Направил претензию о возврате подписанного акта. Хочет подать встречный иск, так как до судебного разбирательства больше месяца.

Вопрос – что лучше сделать поставщику?

1) Подавать один встречный иск на возврат подписанного акта? Затем при положительном решении суда – подавать следующий иск на погашение остаточного платежа и выплату пени? (Здесь открывается риск открытия нового судебного дела - получения остаточного платежа у покупателя).

2) Подавать два встречных иска одновременно – один на возврат подписанного акта, другой на погашение остаточного платежа и выплату пени?

Что посоветуете?

[Сыщик]

Встречный иск может быть подан всего один. Два встречных иска возможны лишь при наличии двух ответчиков.
Исковых требований в нем может быть несколько.
Заявляйте сразу все, какой смысл их разделять?

[A123]

Дело в том, что претензия была направлена только на возврат подписанного акта. В претензии не было указано требование об уплате остаточного платежа.

Т.е. мотив был следующий - сначала получить подписанный акт, затем после получения подписанного акта - получить остаточный платеж?

Как Вы считаете - в нашем случае возможно во встречном иске помимо требования о возврате акта, одновременно указать требование о получении остаточного платежа?

[Сыщик]

Конечно, возможно, если только претензионный досудебный порядок не предусмотрен в Вашем договоре в качестве обязательного.