Ответить

 

Опции темы
Старый 10.07.2009, 14:40   #1
Рахматова Ирина
Пользователь
 
Аватар для Рахматова Ирина
 
Регистрация: 10.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Материальная ответственность

Добрый день!
Прошу помощи у опытных юристов!
У нас следующая ситуация: работал у нас водитель, договора о мат ответственности он не подписывал, по крайней мере я такого не обнаружила, в трудовом договоре у него это тоже не прописано.
Он возил товар со склада нашим клиентам. Кладовщик ему под расписку отдавала товар и фсе....
Он уволился в прошлом году.
В июне у нас была инвентаризация на складе, и была выявлена недосдача, нехватка товара.
Все хотят приписать ему и взыскать с него ущерб, пока считают сумму ущерба, т.к. есть накладные, в которых он расписывался и получении товара.
Я одного понять не могу: неужели мы можем привлечь его к ответственности? Должность водителя не предусматривает заключения ДМО. Но наши бухи утверждают, что есть какой-то закон, по которому водитель несет ответственность за товар с момента подписания накладной о получении товара до сдачи его клиенту!
Помогите разобраться!!!!!!!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2009, 16:37   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

30 декабря 2001 года N 197-ФЗ
------------------------------------------------------------------
ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
21 декабря 2001 года
Одобрен
Советом Федерации
26 декабря 2001 года
Статья 243. Случаи полной материальной ответственности
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2009, 17:42   #3
Рахматова Ирина
Пользователь
 
Аватар для Рахматова Ирина
 
Регистрация: 10.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сайкин Кирилл Андреевич, скажите, пожалуйста, а есть в этом случае сроки давности? Сотрудник ( водитель ) был уволен больше года назад.
За статьи спасибо огромное, разобралась, что к чему! Вот только дата увольнения меня смущает! Неужели спустя год с лишним можно предъявить бывшему сотруднику по результатм проверки какие-то претензии на возмещение ущерба?
Буду очень признательна за ответ!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2009, 17:45   #4
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У работодателя есть год с момента обнаружения ущерба. Но при этом придется доказывать уважительность причин, по которым вину работника установили спустя год с лишним после его увольнения, впрочем, как и все другие обстоятельства, на которые работодатель будет в суде ссылаться.. А уважительность причин будет определяться судом
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе