[Taren25]

Здравствуйте!
Прошу помощи в определении предмета и основании иска.
В данный момент существует задолженность перед нашим предприятиям по договорам подряда на значительные суммы, по каждому из договоров более 1 000 000 р. Должник унитарное предприятие. Какую схему для взыскания выбрать: обращение в суд с иском о взыскании задолженности, а при заявлении ответчика о недействительности сделки, изменить основание иска на взыскание неосновательного обогащения или сразу выступить с иском о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения?
Первый вариант мне более понятен. Но возникает вопрос, если на момент изменения основания иска истечет годовалый срок заключения договора, не будет ли это рассматриваться как пропуск срока исковой давности? А во втором случае, допустимо ли в одном исковом заявлении двух требований – признания сделки недействительной и взыскания неосновательного обогащения, как тогда рассчитывать госпошлину?
Если кто сталкивался с подобным, разъясните, пожалуйста. Весной изучал тему, вроде все было ясно и понятно, да и было время к применению первого варианта, но директор тогда в суд идти не захотел. А теперь лето, работать очень трудно стало.
P.S.
Договора имеют сроки заключения – сентябрь, октябрь 2008 года.

[Игорич]

Так вы иск для начала подайте

[Taren25]

С каким основанием, задолженность или неосновательное обогащение?

[Игорич]

Сообщение от Taren25

С каким основанием, задолженность или неосновательное обогащение?

Задолженность по договору подрядаи Или у вас сомнения в действительности договора?
Почему вы считаете, что ответчик заявит о недействительности?

[Taren25]

Да, задолженность из договора подряда.
Недействительна, потому как Заказчик ГУП, а сделки крупные.

[Игорич]

Taren25, в любом случае, начинать надо с задолженности по договору.

[mary76]

Вот возможно поможет Вам определиться с выбором (нашла в Консультанте)

Вопрос: В чем разница между взысканием стоимости исполненного по недействительной сделке и взысканием неосновательного обогащения при применении последствий недействительности сделки?

Ответ: При недействительности сделки по общему правилу каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ). Под неосновательным обогащением понимается имущество, приобретенное или сбереженное без законных оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) и подлежащее обязательному возврату потерпевшему (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
При этом правила, предусмотренные для возврата неосновательного обогащения, применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1 ст. 1103 ГК РФ). Однако это не говорит об одинаковой природе этих отношений. Например, при применении последствий недействительности договора аренды с арендатора, не платившего арендную плату, должна быть взыскана стоимость фактического пользования имуществом, а не неосновательное обогащение.
Нормы о возврате неосновательного обогащения применяются дополнительно к нормам о последствиях недействительности сделок (п. 1 ст. 1103 ГК РФ).
Также правила о неосновательном обогащении носят компенсационный характер и в дополнение к реституции могут применяться при возврате исполненного по недействительной сделке, если такая сделка исполнена только одной стороной или стоимость предоставленного одной стороной превышает то, что было получено ею от другой стороны.
Так, сбереженное вследствие пользования чужим имуществом возмещается по цене, существовавшей во время, когда такое пользование закончилось, и в том месте, где оно проходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ). А на неосновательно полученную сумму денег начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
Например, нормы о неосновательном обогащении могут применяться при возврате аванса, уплаченного по недействительному договору. Если получившая его сторона взамен ничего не предоставила, то на сумму аванса могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а сам аванс подлежит возврату как исполненное по недействительной сделке (Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2007 N Ф09-8411/07-С4).

Т.В.Еферова
Издательство "Главная книга"
13.02.2009

[volna]

Сообщение от Taren25

Здравствуйте!
В данный момент существует задолженность перед нашим предприятиям по договорам подряда на значительные суммы, по каждому из договоров более 1 000 000 р.

а хоть какие-то работы были выполнены? акты подписанные есть?

[Taren25]

mary76
Спасибо за участие.
Теорию я изучил. Мне интересна практика подобных взысканий. Т.е. как суды в настоящий момент относятся к подобным взысканиям, ставят ли палки в колеса, затягивают ли процессы и д.р.
volna
Конечно, все работы выполнены, с надлежащим качеством и в срок. А то как же могло быть по-другому, по-другому это прям чем то уголовным попахивает. В таком бы случае был бы толковый юрист с их стороны, а он там есть, можно бы нашу контору просто послать, а кой кого и посадить.

[MixaLbl4]

Taren25, вернут Вам деньги, только когда и как вопрос другой!
Если договора подряда являются муниципальными контрактами, тогда можно в кач. 3-го лица привлечь соответствующее муниципальное образование или учреждение и потребовать возврата суммы задолженности с него при недостаточности денежных средств у должника.